Geen paddenstoelen maar vogeltjes.

[WillemFocus]

Ik ging vanmorgen vol goed moed op pad met de bedoeling eens goed de paddenstoelen op de foto te zetten. Helaas was ik na de 2e foto er al klaar mee. Ik schreef al eerder dat macro een zeer inspannende bezigheid is. Maar vandaag liep ik er nog harder tegenaan dan ik gewend was. Na de eerste foto was ik al helemaal buiten adem en kostte het me al minuten om weer een beetje bij te komen. Dus na de 2e foto heb ik het maar opgegeven en gekozen voor een bezoekje aan een nabij gelegen plekje om al zittend wat plaatjes te maken.
Niks bijzonders, maar wel weer een gelegenheid om mijn 400mm f4.5 weer eens te gebruiken. Wat een fijn stuk glas is dat toch zeg!

1. Tjif Tjaf

Foto 1

Camera: Nikon Z8 | Lens: Z400 F4.5 | Sluitertijd: 1/100 | Diafragma: 4.5 | ISO: 1250

Bewerkt?: Ja | Software: Adobe Lightroom

2. Vink

Foto 2

3. Roodborst

Foto 3

Bedankt voor het kijken.


Groet.....Willem

[Henry]

Nette vogelplaatjes.
Nrs 1 en 2 mogen van mij ietsje donkerder.

[WillemFocus]

Mijn Histogram zegt dat je bij nr. 1 gelijk hebt, ( maar ik vind dit mooier ) maar bij foto 2 niet.
Los daarvan, kon ik eens even lekker zittend even wat plaatsjes schieten. zonder al teveel pretenties.


Groet....Willem

[Ron62]

Alle 3 de vogeltjes staan er goed scherp op.

Bij de 1e vind ik de achtergrond ook wat teveel lichte plekken hebben wat voor mij teveel afleidt en niet zo prettig kijkt.
De 2e is zeker niet te licht, maar wel een erg drukke achtergrond.
De 3e voor mij het best, achtergrond is wat verder weg en daardoor wat rustiger, had voor mij nog mooier geweest als de hele achtergrond was zoals de bovenste helft, want ik hou niet zo van lichte achtergronden.

[Ab59]

Mooie serie, ik ga ook voor nr 3

[Frans]

Nette gedetailleerde foto's van deze vogelijns.

Fijn dat je de exif er bij zet.
Maar sluitertijd mist en is redelijk essentieel.

[WillemFocus]

Ik heb geprobeerd de sluitertijd per foto toe te voegen, maar dat lukt alleen bij foto 1. Als ik dan nr 2 probeer veranderd nr 1 weer. Dus ik doe iets niet goed, of het kan alleen bij de eerste keer plaatsen. ( en toen was ik te lui om het even te kijken waarschijnlijk )

Als je zegt hoe, zet ik het er alsnog bij!

Groet.....Willem

[KP]

Ik heb je post aangepast omdat je reageert op een post boven je reactie. Dan is quoten niet echt noodzakelijk.

[Frans]

Weet ook niet hoe je exif per foto kunt aanpassen.
Site is onlangs geheel vernieuwd.

Maar krijg wel een idee over hoeveelheid licht.

Bedankt.

[Ron62]

Ik heb geprobeerd de sluitertijd per foto toe te voegen, maar dat lukt alleen bij foto 1. Als ik dan nr 2 probeer veranderd nr 1 weer. Dus ik doe iets niet goed, of het kan alleen bij de eerste keer plaatsen.

Zoals Frans al aan gaf is de site nog niet zo heel lang geleden helemaal vernieuwd, met een aantal nieuwe functies die soms heel handig zijn, maar soms niet helemaal werken zoals we zouden willen en soms kan KP dat ook nog aanpassen zodat het wel werkt zoals we willen.
Wat betreft het toevoegen van de Exif is dit een hele handige functie, maar volgens mij werkt die inderdaad maar bij 1 foto.
Wat je kunt doen is bij de andere foto's de Exif er met de hand bij plaatsen en dan alleen de dingen die anders zijn dan bij de 1e foto, dus bijv. alleen de sluitertijd en ISO als de camera, lens, diafragma en brandpunt hetzelfde zijn.
Ik doe het soms ook en dan zet ik die Exif-gegevens tussen de center-tags en zet de tekst op 1 maatje kleiner dan Normaal.....op Klein dus.

[RGS]

Leuke vangst.

Voor mij is #3 de meest fijne om naar te kijken. Bij de andere twee is de achtergrond te afleidend.