SONY DSLR A300

[Henry]

Ik ken de Sony niet, dus daarover kan ik je helaas niet adviseren. Live View gebruik ik zelf nauwelijks, maar kan me voorstellen dat dit in bepaalde situaties wel handig kan zijn.

[jdbol]

Voor zover ik weet is de A300 het zelfde als de A200.

Het verschil is dat je met de A300 gebruik kan maken van een 'live view' scherm, m.i. geen toevoeging...

Ik weet niet hoe de kwaliteit van het lcd scherm is van de 300, maar hou er rekening mee dat de 200 een niet heel geweldig lcd scherm heeft. Bij donkere foto's geeft het veel ruis weer, een vertekend beeld, want als je op een groot scherm kijkt zijn de foto's nagenoeg ruisloos.

Ik heb zelf een A200 en ben daar zeer tevreden over, en de stabilisatie in de body is echt een voordeel.

Ik heb mijn camera vergeleken met de Canon EOS 400D van een vriend van mij, en vind persoonlijk de ligging van de bedieningstoetsen beter bij de Sony.

Ik zou naar een fotozaak of mediamarkt gaan en daar de camera's ook eens vast te houden. Hij moet namelijk ook goed in de hand liggen, en dat is ook iets persoonlijks denk ik.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt, veel succes met de keuze van je camera.

Jarno

[Thomas]

De merken die je noemt maken allemaal geen "slechte camera's". Je moet alleen de gene vinden die binnen jouw prijsklasse het fijnst bij je past.

Uiteraard hebben sommige camera's directe voordelen (hoewel je daar ook direct weer over kunt discussiëren). Maar wat vooral belangrijk is, is dat een caerma heel fijn in de hand ligt. Dat heeft mij ook de keuze bij Nikon doen neerleggen i.p.v. bij Canon.

Live-view is handig in sommige situaties, denk aan macro of (stilleven)studiofotografie. Soms om over massa's mensen heen te kunnen fotograferen.
Ingebouwde stabilisatie is uiteraard handig. Maar minder effectief dan een in een lens ingebouwde stabilisatie (want die wordt lens-specifiek gemaakt). Ook weer een kosten-baten plaatje.

[leen]

Ik zou zelf zelfs voor de Sony A-200 gaan dat live-view heeft geen enkele meerwaarde voor mij.
Heb ze in handen gehad maar op dat lcd kritisch schepstellen gaat niet zeker bij echte macro opnamen, dat doe je door de zoeker veel beter en nauwkeuriger.
En je bent ook wat goedkoper uit.

[GTR1000]

Als ik me niet vergis heeft de A300 geen 'live view', maar wel de A350.

Live view kan soms wel handig zijn, temeer deze live view een kantelbaar scherm heeft, waardoor je ook blind (boven je hoofd) nog gericht fotos kan maken. Het hangt er alleen maar van af hoe veel je er wil aan besteden.

Ikzelf heb een Sony A100 en ben er super tevreden mee. Ik denk er ook over om eind dit jaar een A350 aan te schaffen.

Het grote voordeel van Sony is de beeldstabilisatie in de Body (ik ben er niet zeker van of Nikon dit ook heeft). Ik mag van Sony in elk geval niet klagen en mijn volgende D-SLR zal dan ook weer een Sony zijn (en niet alleen voor de lenzen die ik al heb, want die kan ik wel verkopen).

Greetz, Peter

[leen]

Het verschil tussen een A-300 en de A-350 is alleen het aantal megapixeltjes, de 300 heeft ook live view.
En of je met die 4 MP die de 350 heeft zo blij mag zijn is maar de vraag, wat ik er van heb gezien toch wat meer ruis bij de 350.

[Mendel]

Veel plezier, en laat je beste plaatjes hier maar eens zien

[Henry]

Gefeliciteerd en kom maar op met de eerste foto's

[jdbol]

Ben ook benieuwd naar je bevindingen met je nieuwe camera, veel plezier met je aanschaf!

[GTR1000]

Ikzelf heb nu nog de A100, maar overweeg ook de overstap naar de A300 of de A350. Begrijp me niet verkeerd, ik ben zeer tevreden van mijn A100.

Ik ben dus vandaag naar een zaak gegaan waar ze deze 2 toestellen verkopen (Saturn in Antwerpen) en heb ze allebei eens vastgehouden. Ik moet zeggen ze voelen even prettig aan als mijn A100.

Nu moet ik enkel nog mijn vrouw ervan overtuigd krijgen en wie weet staat er binnenkort een A100 te koop op dit forum.

Greetz, Peter

[leen]

Dat is nu weer jammer je hoort niets meer van de topic starter

@GTR1000,
Wat is je reden om over te gaan op een 300 of een 350, ik zelf als ik ga ugraden ga ik voor de A-700 met de nieuwste firmware dat lijkt mij wel een stap vooruit maar ook een dure

[GTR1000]

Wat is je reden om over te gaan op een 300 of een 350, ik zelf als ik ga ugraden ga ik voor de A-700 met de nieuwste firmware dat lijkt mij wel een stap vooruit maar ook een dure

De voornaamste reden voor de 300 of 350 zou de live view zijn. Dan kan mijn vrouw er ook eens een foto mee maken zonder de helft van het hoofd kwijt te zijn op een foto. Voor mij hoeft live view niet echt op een DSLR, maar het is handig (voor haar) en het heeft voor iedereen weel eens zijn voordelen. Daardoor komt een 700 voor mij niet in aanmerking. Ik denk ook niet dat ik een 700 van mijn vrouw zou loskrijgen . Een 300 of 350 daarentegen is wel een hoop goedkoper dan een 700.

Greetz, Peter