Sofie + update 1

[AJL]

Weer een nieuwtje van Sofie.


F2 = Up-date (met crop, en minder compressie)
Is hij minder misvormt zo?

[momentum60]

Naar mijn idee mooi belicht...., heb geen moeite met die lichte vlek rechts....
Ook een verrassende pose zo van achteren.
Heb wel wat moeit met de benen en de donkere rand...
Van mij mag je afsnijden ter hoogte van de billen en voor de balans een stukje van boven.

[Henry]

He, een afwijkend portret
Lichtplek op de muur had van mij iets meer naar linksboven gemogen. Nu valt deze een beetje los van het model.
Belichting van je model ziet er goed uit, al geeft de schaduw op haar linkerarm deze arm een ietsje vreemd effect voor mij mee.
Heb je er ook 1 waarbij ze in de camera kijkt?

[Kelly]

Idd jammer van de zwarte rand, verder wel leuk gedaan

[Remkodevos]

Leuk gedaan. Verrassend een andere aanpak.. Zo van achteren, goed belicht. De positie van de lichtvlek is een kwestie van smaak denk ik. Van mij had hij wat meer naar boven gemogen. Verder is ze mooi belicht en netjes van omzetting.

[AJL]

Dank u voor jullie mening.
@ ik heb er met recht in de camera kijken, later misschien (heb nu weinig tijd)
@ik overweeg om onderaan het zwart af te snijden, maar...komt de crop dan niet te kort bij het zitvlak???

[Niels]

Hoi
Ik ben het eens met momentum. De benen zoals ze er nu op staan vind ik ze niet interessant, was er meer geweest dan vond ik het mooier. Dus als je hem cropt tot aan de billen mis je imo geen waardevolle dingen.
Ook over de belichting ben ik het eens. Die is leuk gedaan, met wat zacht licht en dan gebundeld licht net naast het model!

De pose had wat extremer gemogen of zo, maar dat is mijn idee. Jij had jou idee bij de foto, en als je de pose veranerd dan kan dat idee anders worden of zo.

Ik had haar denk ik met haar linker been, net iets meer naar jou laten staan, zodat je iets meer kontakt krijgt. Misschien iets extreems met haar armen, dus de ellebogen zo dicht mogelijk bij elkaar op de rug, of juist naar voren. Maar dat zou je moet experimenteren met wat er dan gebeurd.

Overall een prima plaatje Jammer van de overgang van vloer naar muur.
Als je dit leuk vind misschien een een wit doek kopen om de vloer rand weg te halen of zo!

[sharonnnetjee]

Heb je hem te veel verscherpt?
Ik zou ook de onderste zwarte streep eraf halen.

[AJL]

Ze zeggen anders dat mijn foto niet scherp is; ik heb hem maar 1px verscherpt na het verkleinen

[Heidel]

jammer van de zichtbare tegels..
Zo heeft ongetwijfeld een goed figuur dat op deze manier wel gefotograffeerd mag worden!!

[Frans]

Zat je model op haar knieën?
Zonder topje was denk ik ook een goede optie geweest.

[@win]

Even los van de opmerkingen die al gemaakt zijn (waar ik het wel mee eens kan zijn):
- ze kijkt een beetje chagrijnig en ik zou de foto in een iets hogere kwaliteit JPG opslaan, je ziet nu wat artifacts in het beeld.

De z/w omzetting vind ik wel erg mooi in deze foto trouwens! Mooi contrast.

[AJL]

Dank u allen voor jullie mening
1) nee het model zat niet op haar knieen...ik stond dichtbij omdat een zetel in de weg stond en het was een heel grooooot bankstel wat niet demonteerbaar was.
2) Ik zie geen artefacten...er zijn er geen. Het model heeft acne...dat zijn geen artefacten
3) Ja...het bovenlijf naakt was ook heel mooi geweest maar ze wou niet naakt (het was binnen de familie :):) ......

[@win]

Ik zie oneffenheden langs het model (langs gezicht en armen vooral), dus niet op het gezicht zelf.

[AJL]

Er zijn ook allerlei vlekken of schakeringen op de rug...maar ER IS NIKS AAN GEDAAN...dus geen artefacten. Dit is een pure foto. Waarschijnlijk komt dit door het verkleinen.
Ik heb de afgeprinte foto en er is NIKS aan te zien.

[Mendel]

Het orgineel zal ongetwijfelt top zijn, alleen met verkleinen heb je hoogstwaarschijnlijk de waarde wat laag staan. Foto is 58 kb, de meeste hier op het forum zijn 300 kb, en door zo'n kleine bestandsgroote ziet hij er hier dus nu wat minder uit, terwijl dat hij ongetwijfeld niet is

Spannende plaat, strakke pose, met strakke spannende belichting, die de kijker meteen pakt. Goede scherpte, en verlichting. Sterke zwartwit omzettiing.

Zou hem zelf strakker aan de onderzijde croppen, zodat de vloer en net afvalt, en achterwerk net boven kader komt, geeft een wat krachtiger beeld.

[@win]

Er zijn ook allerlei vlekken of schakeringen op de rug...maar ER IS NIKS AAN GEDAAN...dus geen artefacten. Dit is een pure foto. Waarschijnlijk komt dit door het verkleinen.
Ik heb de afgeprinte foto en er is NIKS aan te zien.

Maar ik zeg ook niet dat er iets aan gedaan is. Het verkleinen en opslaan in JPG heeft zijn sporen nagelaten. Dat bedoel ik er mee te zeggen. Vandaar mijn tip om de foto in een wat hogere kwaliteit op te slaan.

[AJL]

Het orgineel zal ongetwijfelt top zijn, alleen met verkleinen heb je hoogstwaarschijnlijk de waarde wat laag staan. Foto is 58 kb, de meeste hier op het forum zijn 300 kb, en door zo'n kleine bestandsgroote ziet hij er hier dus nu wat minder uit, terwijl dat hij ongetwijfeld niet is

...........

Dank u Mendel voor die uitleg; ik zal hem in de toekomst minder comprimeren.(ik had daar nooit opgelet)

[Peter]

Ga je deze nog updaten met een betere compressie?

[AJL]

Zo snel ik tijd heb werk ik eraan even wachten aub. (straks misschien dank u)