Nieuwe lens op het oog, image stabilisatie of niet

[paboer]

Hallo Photodromers,

Ik heb een nieuwe lens op het oog, de tamron 70-300mm.
Nu ging ik kijken bij foto klein in spijkenisse en zijden ze dat ik niet zonder image stabilisatie nodig was of dat ik verplicht was een statief eronder te zetten.
Maar nu had ik een tijdje geleden van een kennis een 70-300 lens uitgeprobeert ook zonder image stabilisatie en daar heb ik hardstikke scherpe foto's.

Daarom vraag ik hier maar, is image stabilisatie eigenlijk verplicht nodig of juist niet.
Graag ook de reden van iets erbij.

Groetjes Patrick

[Mendel]

Niet verplicht, soms handig bij minder licht, maar zonder ook goed te gebruiken uit de hand, en spelen met ISO onder donkere omstandigheden.

[paboer]

Niet verplicht, soms handig bij minder licht, maar zonder ook goed te gebruiken uit de hand, en spelen met ISO onder donkere omstandigheden.

Wat bedoel je met: ,,maar zonder ook goed te gebruiken uit de hand, en spelen met ISO onder donkere omstandigheden." ??

Het zal wel aan mij liggen :$

Groetjes Patrick

[Mendel]

Zonder IS, kan je dit objectief ook goed gebruiken, onder donkere omstandighedenkan je de sluitertijd hoog houden door de iso te verhogen.

IS is niet verplicht, helpt wel.

[paboer]

Zonder IS, kan je dit objectief ook goed gebruiken, onder donkere omstandigheden kan je de sluitertijd hoog houden door de iso te verhogen.

IS is niet verplicht, helpt wel.

Dan snapte ik het toch goed
Sorry voor de moeite.

Ik ga nog verder kijken, en hoop dat de kerstman ook wat geld geeft
Dan heb ik maximaa februarie nieuwe lens

[Niels]

IS is een methode om met net iets minder licht de beweging scherpte te verminderen. Maar het is allemaal niet zo geweldig als het wordt beweerd. En het scheelt nogal per lens. Sommige winnen net 1 stop licht. Andere komen aan 3 stops die gewonnen wordt. Op telelenzen heb je meer last van beweging onscherpte.

Of je IS of een statief nodig hebt is afhankelijk van wat je fotografeert, hoe stabiel je zelf bent, met welk licht je fotografeert, en van je brandpunt.
Als je een 70-300 met IS wilt dan is de canon 70-300USM IS een relatief goedkope lens voor de super kwaliteit die hij levert.
Maar de tamron 70-300 maakt ook mooie platen alleen geen IS. Persoonlijk zou ik kiezen voor geen IS maar een monopod. Maar ik fotografeer dan ook niet in de schemering.

Ik wil geen IS omdat het verslavend zou zijn en dan moet ik weer al mijn lenzen gaan vervangen.

[paboer]

Bedankt voor je reactie Nagtie, mijn huidige lens heeft ook geen is (18-55 kitlens) en ik ga het denk ik ook nog niet gebruiken. In de schemering fotografeer ik ook zelden tot weinig, het is nachtfotografie of overdag.

Iedergeval iedereen bedankt en het is even aankijken hoesnel ik hem kan halen

[Henry]

IS heeft nauwelijks zin bij groothoek (en kitlenzen tot 55-70mm)