Welke lens voor de Canon 1000d

[Peter]

Tussen flink inzoomen en macro zit nogal een verschil.

Flink inzoomen: Telelens
Macro: Macrolens


Met een tele kun je natuurlijk wel ver inzoomen op een bloemetje of zo maar het echte macroeffect kun je daar niet mee krijgen.

[duckie]

Ik zou zeggen de

EF-S 18-55 IS
EF-S 55-250 IS

Of de

Sigma 17-70 OS
Sigma 70-300 OS

Geen megazooms kopen en wat jij wilt bestaat niet in een goedkope lens.

Maar eigenlijk zou ik zeggen dat als je een 2e hand EF 24-105L f/4 IS op de kop kunt tikken je hem er waarschijnlijk alleen nog verwijderd als je een nieuwe body gaat kopen Dichtbij, veraf, stabiel, mooie kleuren en contrast en je kunt er best macro achtige opnames mee maken. Een echt IDEALE allround lens. Maar je moet dan nog wel tussen de 700 en 800 euro hebben.

[jeroentje]

Een 18-300 met macrofunctie.
Alleen is er die (nog) niet. En eventuele alternatieven (zoals een 18-200; de megazooms) zijn optisch gewoon compromissen die je achteraf toch niet wilde maken.

Ik zou nu de kitlens lekker houden en een 70-300 of 55-250 erbij kopen. Eventueel later nog een echter macrolens (canon 100mm of Sigma 150mm)

[Henry]

Ik zou zeggen de
EF-S 18-55 IS
EF-S 55-250 IS

Of de

Sigma 17-70 OS
Sigma 70-300 OS

Helemaal mee eens

[HendrikJD]

Maar eigenlijk zou ik zeggen dat als je een 2e hand EF 24-105L f/4 IS op de kop kunt tikken je hem er waarschijnlijk alleen nog verwijderd als je een nieuwe body gaat kopen Dichtbij, veraf, stabiel, mooie kleuren en contrast en je kunt er best macro achtige opnames mee maken. Een echt IDEALE allround lens. Maar je moet dan nog wel tussen de 700 en 800 euro hebben.

Een EF 24-105 f/4 IS USM kost 800 euro nieuw, dus da's geen tweedehands prijs. Maar ik waag te betwijfelen of je een dergelijke lens 2e hands kunt kopen. Niemand zal em weg willen doen. (Ik ook niet )

[duckie]

Hij wordt toch regelmatig aangeboden. Alleen nooit op het moment dat ik 800 euro heb