Hmm, slaat niet aan.....
Vind um wel wat hebben; weet niet helemaal de bedoeling van de opname, maar goed....
Zou denk ik de schoudertop links weggehaald hebben
Op zich heeft de plaat wel wat; m'n aandacht werd meerdere keren ernaar toe getrokken dus dat is een plus.
Maar de onscherpte op de schaar, wat voor mijn gevoel de diepte voor moet stellen, vind ik verkeerd op een bepaalde manier.
Maar ik zou zo 1-2-3 ook niet weten hoe dat anders in beeld te brengen.
Misschien dat het meisje wat meer naar voren zou kunen staan dat het snel onscherp wordt vanaf haar oren/schouders ofzo? Of dat de belichting op de schaar anders is dat die duidelijker afsteekt ten opzichte van het gezicht door zeer subtiele schaduwwerking? of dat de schaar een redelijk scherpe schaduw over het gezicht projecteert?
Leuke experimenten wellicht.
Je bent lekker aan het experimenteren. Waarom in zw? persoonlijk hou ik er niet van..
De foto leuke gedachte met een grotere DOF was het spannender geweest denk ik. Wat ook leuk kan zijn is een tweeluik met de ene keer de ogen scherp en de andere de schaar scherp.
De vingers zijn wat lelijk afgesneden punt van aandacht bij de volgende keer.
allen dank..
waarom zwart wit..hou er wel van bij portretten
vingers zijn inderdaad niet echt fraai..2-luik weet ik wat het is, maar nog nooit in verdiept..
heidelroosje, ziet er goed uit..
op naar de volgende poging..
flipjetiel44 schreef:zoals boven opgemerkt hulde aan fotograaf en bewerkster .
Alleen de gedachte achter deze foto ontgaat mij. Kan daar geen chocola van maken.
daar kan ik jou ook niet bij helpen , alle portretten die ik maak zijn niet doordacht en vaak weet de persoon in questie niet eens dat er gekiekt word..
deze is gelijk gemaakt met mijn andere "amber" het onstaat