Lens met of zonder IS

[Chantal-]

Hoi,
Ik ga een Canon eos 1000D kopen, alleen vroeg ik me af of het heel veel verschil maakt om een lens te hebben met IS, omdat de lens die er standaard bij zit (Canon 18-55 mm) geen IS heeft en als ik dezelfde lens met IS erbij wil het ongeveer 80 euro duurder is. Nu wilde ik dus aan jullie vragen wat ik het beste kan doen en wat de verschillen zijn tussen IS en geen IS
Groetjes Chantal

[Peter]

Allereerst heel hartelijk welkom op dit leuke forum!

Misschien vreemd om gelijk een tegenvraag te krijgen, maar wat denk je zelf wat de voordelen aan IS zijn?

[Chantal-]

Nou ik heb er eigenlijk niet zo onwijs veel verstand van en ik weet dus ook niet of mijn gedachten kloppen, daarom vroeg ik het ook
Ik denk dat de voordelen zijn dat je makkelijker foto's kunt maken zonder statief of als je zelf beweegt omdat het ervoor zorgt dat het beeld scherp blijft.
Nogmaals ik weet niet zeker of het klopt

[Henry]

Als je het geld er voor hebt liggen: een lens met IS
ALs je het geld niet hebt liggen, dan dus een lens zonder IS

Beeldstabilisatie (IS) is een mechaniek om trillingen van de camera en met name kleine veranderingen in de richting van het objectief te compenseren tijdens de opname. De meest voorkomende en volgens veel expert beste manier werkt met twee klein gyroscopen in de lens die alle bewegingen van het objectief registreren. Deze worden omgerekend naar een tegenovergestelde beweging van een extra lens midden in het objectief, die met twee kleine motortjes heel snel kan worden gekanteld. Als de lens iets naar links draait, gaat de lichtbundel richting de sensor iets naar rechts. Op deze manier wordt de beweging gecompenseerd en blijft gedurende de hele sluitertijd precies hetzelfde beeld op de sensor vallen. Bij Canon heet dit IS (Image Stabilisation) en bij Nikon VR (Vibration Reduction). Bij andere merken is de beeldstabilisatie in de camera body ingebouwd. In dat geval wordt de sensor iets verschoven als een kleine beweging wordt waargenomen.

Het nut van beeldstabilisatie wordt uitgedrukt in "stops". Meestal 3 maar bij de nieuwste professionele lenzen soms ook 4 stops. Bij het voorbeeld met de lens van 50 mm kan nu met een "3 stops IS" in plaats van tot 1/60 nu tot 1/8 seconde uit de hand worden gefotografeerd. Dat betekent 8 maal zo weinig licht en kan net het verschil uitmaken tussen wel of niet binnenshuis of bij schemering zonder statief kunnen fotograferen.

In principe zul je bij groothoek de IS minder vaak nodig hebben dan bij supertele.

[Peter]

Ah het antwoord is er al

[Henry]

Een beetje van Google... en een beetje van mij

https://www.prosults.nl/index.php/kenni ... lling.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Chantal-]

Oke heel erg bedankt.
Ik denk wel dat ik de lens met IS neem omdat ik bang ben dat ik er later misschien spijt van krijg als ik het niet doe, en ik kwaliteit eigenlijk ook belangrijk vind

[Frans]

Je kunt ook overwegen een Sony Alpha te kopen. Zit de beeldstabilisatie in de body. Scheelt bij elke lens weer de meerkosten.

[duckie]

Ik zou deze MET IS kopen. Niet omdat er IS op zit, dat is alleen maar meegenomen, maar omdat deze lens dermate veel betere is dan de versie zonder IS dan je je zelf in de vingers snijdt door de NIET IS te kopen en dan achteraf als nog misschien vroeger dan verwacht een vervangende lens wilt. Wat met de komst van de EF-S 18-55IS en de 55-250IS niet 1-2-3 meer nodig is aangezien deze beide lenzen meer dan gemiddeld presteren, licht van gewicht zijn, makkelijk te hanteren zijn, goedkoop zijn EN gestabiliseerd.

Om een Sony te kopen omdat de stabilisatie in de body zit, vind ik wel begrijpelijk voor een Sony gebruiker maar minder wetenschappenlijk, aangezien ook Sony erkend dat stabilisatie in de lens beter en sterker performt dan body vooorziene stabilisatie. Maar het is wel handiger omdat alle lenzen idd ervan gebruik kunnen maken.

Maar ik wacht even op de Nikon gebruikers die komen dat beter een Nikon kunt kopen omdat hij steviger voelt, maar net zo sterk is als Canon, Sony enz.

[FrozenTimes]

Ik vind mijn 18-55 zonder IS scherper en beter presteren dan de 18-55 met IS die ik eerst had

[duckie]

Maar jij hebt volgens mij ook dat topic over deze lens bij EOSD gelezen en daar bleek ook dat je goed moest kijken voor verschillen. Los daarvan kun jij een super model en een minder model gehad hebben.

Ik zelf heb er een gekocht met IS voordat het geld gestort was van de verzekering om toch onder de 24mm wat te kunnen vastleggen. Ik heb er maar een maand mee gefotografeert, maar ik heb op de kleuren en contrast na vrijwel niets anders hoeven doen dan met mijn overiges lenzen en haar benodigde aanpassingen in LR.

[Frans]

@duckie: soms probeer ik de fotografie met wat humor te benaderen. Zo'n smiley is dan het teken dat ik iets schrijf met een knipoog.
Henry had voor mij al een afdoend serieus antwoord gegeven.

[dhldhldhl]

Maar ik wacht even op de Nikon gebruikers die komen dat beter een Nikon kunt kopen omdat hij steviger voelt, maar net zo sterk is als Canon, Sony enz.

Uiteraard kun je beter een Nikon kopen want die....
just kidding

[Reko]

Je kunt ook overwegen een Sony Alpha te kopen. Zit de beeldstabilisatie in de body. Scheelt bij elke lens weer de meerkosten.

Voordeel van IS in de lens is dat je een veel rustiger zoekerbeeld heb. Kost wat maar dan heb je ook wat zullen we maar zeggen.

[Frans]

@Reko: zeg je dat uit eigen ervaring? Ik heb werkelijk nog nooit gedacht wat is mijn zoekerbeeld onrustig. Wel het beeld op de live-view maar dar gebruik ik alleen met mijn toestel op statief.

[Henry]

Als je een onrustig zoekerbeeld hebt, dat het beeld in de zoeker van links naar rechts gaat..... dan durf ik te wedden dat je op een schip op volle zee zit
Daar helpt volgens mij geen IS tegen, ook niet van Sony

[Reko]

@Frans ja dat zeg ik uit eigen ervaring. Ook met sluitertijden die uit de hand nog prima stil te houden zijn zeg eens 200mm op 1/2000 sec. helpt IS voor mij. Zet hem maar eens uit dan zul je zien dat het beeld zonder IS toch een stuk onrustiger is als het zelfde beeld met IS. Daarvoor hoef je echt niet op een boot te staan.

IS in de lens stabiliseerd dus niet alleen het beeld tbv de opname (sensor) maar ook tbv het zoekerbeeld. IS in de body niet want daar wordt de sensor gestabiliseerd dit heeft geen effect op het zoekerbeeld.

Wellicht niet heel storend als je een paar foto's maakt met een behoorlijike tele. Maar als je er de hele dag (6 tot 8 uur) doorheen zit te turen scheelt het echt wel een bak koppijn.

[Frans]

@Reko: kan het helaas niet uitproberen. Heb n.l. een Sony maar i.i.g. bedankt voor je antwoord.

[Peter]

Heb je geen aan en uit knopje Frans

[Frans]