Mark

[LB]

Hallo daar,

Bij deze weer een foto ter beoordeling, ik ben wederom erg nieuwsgierig naar jullie reacties!



Exif
1/160
f 2
50 mm
ISO 400

[gjdenbesten]

Aparte foto.Mooi scherp op de ogen. Melancholische intrigerende blik. Compo en uitsnede vond ik goed gedaan.Kortom. Ik vind dit een heel goed portret.

[Reko]

De compositie en de blik van je model kan ik zeker waarderen. Heerlijk beperkte scherptediepte die goed op de ogen ligt.

Vind de "butterfly belichting" persoonlijk niet zo fraai bij een mannelijk model. Ik had dan ook graag wat meer schaduw en structuur in zijn gezicht gezien. Heb je bewust voor deze belichting gekozen? zo ja waarom?

Als laatste.... wat is er met zijn ogen gebeurd? Zijn pupillen lijken vierkant en de kleuren van het oog zijn een beetje vreemd.

[LB]

Bedankt voor jullie reacties!

Ik heb voor de butterfly verlichting gekozen (kende de naam niet, maar is idd wel hoe het verlicht is ) omdat ik graag meteen de ogen eruit wilde laten knallen, met de rest zachte tinten en gelijkmatige belichting, zodat alle aandacht dus naar de ogen zou gaan.

Dat van de vierkante pupillen en de kleur 'snap' ik niet helemaal, hoe dat kan, ogen zijn ietswat opgelicht maar misschien is het door de naverscherping wat mis gegaan. Ik ga d'r nog even naar kijken, bedankt voor feedback in elk geval.

[Cinemovie]

paar keer gekeken maar toch klopt er iets niet aan de ogen en rondom de ogen. zit een soort waas over de ogen en die wenkbrouwen is net of je met lichtopvulling hebt zitten schuiven in het extreme.
Blik en compo zijn top!

[Henry]

Mooi portret
Omdat het witte T-shirt aandacht trekt en de nek door de trui een beetje vreemde curve maakt, zou ik zijn linkeroor en al het haar links er vanaf knippen

[LB]

Bedankt voor jullie reacties!

Cinemovie; Reko noemde ook de ogen al idd, ik zal eens kijken of ik daar nog wat mee kan doen. Wilde die wat oplichten maar blijkbaar is dat toch niet helemaal profi gebeurd... Suf! Hoop dat het netter kan. Ik ga aan de slag.

[pdeboer1969]

Wel een leuke plaat, de ogen zijn al genoemd, ook zie ik ruis direct onder de kin, waar komt die vandaan? De toning kan ik wel waarderen, zou eenzelfde portret willen zien zonder de glimlach :-)

[Akelei]

Ik weet denk ik wel wat er mis is gegaan met de ogen. Je hebt ze opgelicht, en daarbij ook de zwarten opgelicht. Het is belangrijk dat je het zwart (de pupil en de schaduw net onder het ooglid echt zwart houd, en alleen het groen/blauw en evt het oogwit oplicht. Hierdoor creëer je meer diepte.

Maar goed, verder vind ik het een mooi portret, goede houding en blik en leuk nabewerkt. Ik kan begrijpen dat sommigen het té vinden, het had wat mij betreft ook iets minder gemogen, maar ik vind het nog wel mooi.

[LB]

Bedankt!

Scherpte komt door f2.

[Mendel]

Mooie plaat, aangenaam verlicht en belicht, goede opbouw in de compositie, en sterk blik.

[Gemini]

Ziet niemand dat de foto veeeel te rood is? Eerlijk gezegd is ie biggetjesroze.
De vierkante pupillen zie ik ook. Er lijkt een vreemde reflectie in te zitten?


Ik denk dat ik de originele foto wel mooi vind, maar er is te veel aan bewerkt dat niet goed uitpakte naar mijn idee...

[Mendel]

Vindt het wel een gezonde blos, oogwit oogt wit

[Gemini]

Zou je het origineel eens willen plaatsen LB?
Ben benieuwd hoe het origineel eruit ziet.