kenko 1.4 x teleplus pro 300 ?

[A van der Salm]

Hallo iedereen,

Ik zit met de volgende vraag. Momenteel gebruik ik een 70-200 F4 USm lens op mijn canon 5D mark II body. Graag zou ik een TC willen gebruiken. Nu heb ik aardig wat goede recenties gelezen over de kenko 1.4x teleplus proo 300. Hij schijnt weinig te schelen t.o.v de canon 1.4 II.

Zijn er mensen die ervaring hebben met de Kenko TC en het liefst met bovenstaande configuratie ?
Daarnaast vraag ik met af of er nu verschil is tussen de pro 300, de pro 300 DG of DGX. Ik heb het idee dat deze benaming nog al eens door elkaar gebruikt worden.

Ben benieuwd naar jullie ervaringen.

gr Arend

[duckie]

Ja, ik heb de ervaring alleen niet met 5D maar wel een bezopen hoeveelheid ervaring met extenders

De Kenko is net zo goed, marginaal minder dan de 1.4MkII. Hij past op alle behalve EF-S objectieven, is zwart Wel de DG PRO 300. de 1.4 DGX is eigenlijk de mindere lijn, maar op Traumflieger kwam hij er erg goed van af.

Kenko is dus erg makkelijk inzetbaar, niet merkbare afname van AF en in verhouding tot de 1.4MkII niet 1-2-3 merkbaar. Ik heb mijn Soligor 1.4 DG PRO, wat de Kenko is voor de Duitstalige markt alleen vervangen omdat ik dat wilde, Sloeg nergens op. Ik had toen inmiddels een EF 2.0x MkI en Soligor 1.4 DG PRO, die vervangen door een EF 1.4xMkI en beide vervangen later met een voordeeltje door de MkII varianten.

De huidige MkIII varianten zouden nog beter moeten zijn, maar die zijn pers stuk net zo duur als de beide MkII varianten samen.

Voordeel van de MkII tov I is de weathersealing, mocht je lens en body dat ook zijn, en de betere optische eigenschappen, verbeterde antiflare en ghosting coating, en de mogelijkheid om te stacken, wat betekent dat je de 1.4 en 2.0 samen kunt gebruiken, wat met de MkI varianten niet kan. Wel met een Kenko overigens

Als je geld hebt en expliciet wilt experimenteren dan is de 1.4MkII het overwegen waard, maar verschillen heb ik niet 1-2-3 ervaren.

Maar nu komt het, juist de 5DMkII met een hoog oplossend vermogen en de 21Mp heeft als je scherpe foto's maakt met de 70-200L USM f/4 gelijke of soms betere resultaten met croppen.

Met mijn 70-200L USM f/4 heb ik dus menigeen extender/converters getest als ook met mijn EF 200L USM f/2.8 MkII en zelfs gestacked op 560mm. Ik zou het dus doen als je geld hebt of gewoon laten en croppen. Tenzij je teveel moet croppen.

Vergeet niet dat als je met een extender inzoomt je met spot meting andere belichtings waarden krijgt dan met spotmeting en daarna croppen.

Lees verder eens : forum/viewtopic.php?f=96&t=19159&hilit=extender" onclick="window.open(this.href);return false;

[A van der Salm]

Beste Duckie,

Hartelijk dank voor je zeer uitgebreide antwoord. Hier kan ik iets mee.
Ik vroeg me alleen af of je wellicht ook test foto's hebt met de diverse TC ?

In iedergeval Super bedankt.

gr Arend

[duckie]

EF 200L f/2.8 USM MkII met EF 1.4xMkII+2.0xMkII samen.



Crop van bovenstaande



EF 200L f/2.8 USM MkII met EF 2.0MkII





EF 70-200L f/4 USM met EF 2.0x MkI 40D







EF 70-200L f/4 USM met Soligor 1.4 en 20D

https://i229.photobucket.com/albums/ee7 ... 008-11.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

EF 70-200 f/4 USM met Soligor 1.4 en 10D



https://i229.photobucket.com/albums/ee7 ... test-2.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;


Zo maar een paar dus snel ff gezocht. Niet allemaal beauties maar wel een weergave dat een 2x extender of een gestacked systeem ook nog scherp of redelijk scherp kan presteren.

[A van der Salm]

Bedankt weer voor je snelle reactie.

Wat bedoel je precies met gestackt ? twee TC op elkaar ?
gr Arend

[duckie]

Ja, de EF 2.0x MkII+ EF 1.4x MkII en een 200mm L en dan heb ik een 560mm f/8

Dat het kan wilde ik gewoon uitproberen, maar aan het paaltje en het ijzerdraad te zien is een 50D met 2 extenders op elkaar en een prime zeer goed te doen

[A van der Salm]

Ah ja, juist. Je hebt namelijk ook het stacken van foto's in bijvoorbeeld macrofotografie.

[Niels]

gewoon kopen.. het verschil in kwaliteit is de prijs niet waard.

[duckie]

Ah ja, juist. Je hebt namelijk ook het stacken van foto's in bijvoorbeeld macrofotografie.

Ja die ken ik om meer dynamische stops te hebben dan HDR of fotografie tot nu toe aan kan.

Maar het is idd stapelen, dus dat kan ook met meerdere belichtingen

Voordeel van een gestacked systeem is wel dat de minimale scherpstel afstand niet veranderd maar wel de vergroting. Dus bv een 300 f/4 met extender wordt ook vaak voor macro fotografie gebruikt juist voor de out of focus achtergrond van een telelens.