ik kom hier gewoon mm tekort (word aan gewerkt) maar wilde hem toch delen vanwege het staartje en echt slecht is het ook niet
Frans schreef:goed gespot en nu nog de milimeters.
ik neem aan dat de keuze voor de wijze van lichtmeting ( center weighted average) en belichtingscompensatie bewust gemaakt is. kun je uitleggen hoe je tot die keuze gekomen bent? waarom bijv. niet matrix? en waarom niet 0 ev bij dit weinig contrastrijke onderwerp. of is dat een soort snapshotinstelling?
ik heb hem eigenlijk altijd op spot staan..wil dat het onderwerp goed belicht word zodra zich er een kans voor doet, en vooral bij vogels krijg je vaak maar enkele seconden de tijd..dat het dan goed of aardig zit qua belichten..
verders schiet in altijd in raw, dit geeft mij nog eens 2 stops plus/onder qua belichting de ruimte qua bewerken (nx2/nikon) bij canon is dit iets minder qua ruimte (
)
met deze instellingen/mogelijkheid zit ik dus bijna altijd goed..
de 1ste click bij deze foto gaf mijn histogram aan dat ik ruimte had en heb hem dus vervolgens onderbelicht..(soms krijg je die tijd
)
verder heb ik uit eigen ervaring met een aantal situaties kennis/ervaring op gedaan waardoor ik van te voren weet welke belichting ik moet kiezen..
bv op water een moet je vaak plussen..op gras kun je vertrouwen op de camera..en bij een witte vogel in licht minnen..en een zwarte vogel vaak iets plussen...
als je dit allemaal eigen heb gemaakt en op deze manier te werk gaat zit je heel vaak goed, word je tijd gegund kun je kun je de perfecte belichting bepalen..helaas gaat dit vaak niet op met "vogels"
ben niet zo'n schrijver maar hoop dat het zo een beetje duidelijk is
Staartje is leuk detail 
. Kan idd wat meer contrast in de foto oogt idd wat flets nu .
