Heel knappe foto. En dat vooral door zijn originaliteit.
Het lage standpunt alleen al is iets wat je niet vaak ziet bij baby-fotootjes.
En dan nog zwart-wit, dat is ook al niet de norm. En bovenal: Door de ongladheid en de "korrel" in de foto heeft het iets on-baby-achtigs.
Het doet me denken aan die oude foto's van Arische atleten uit het Derde Rijk. Het heeft iets sterk en heroisch over zich in plaats van het typische kwetsbare baby-achtige.
En dat bedoel ik echt allemaal als compliment hoor.
De meesten zullen er waarschijnlijk niks aan vinden omdat het zo afwijkt van het gangbare op het gebied van babyfoto's. Maar ik vind dit ongewone alleen maar een pluspunt.
Persoonlijk zou ik bovenaan wel nog een stukje hebben weggecropt. Het zou het beeld nog sterker hebben gemaakt.
Compo, toning en standpunt vind mooi....maar ik zou in de kleurversie alle huidfoutjes wegclonen....volgens mij moet een baby "clean" zijn.(zonder levensouderdom)
Bedankt voor jullie reacties.
Deze "baby"is mijn zoon van 4 En vlak voor het maken van deze foto heeft hij heerlijk van een koekje zitten smullen. Kinderen hoeven van mij juist niet schoon gepoetst en perfect op een foto, maar gewoon lekker zoals ze zijn!
Vind um iets te groot in beeld, denk zelf dat ie sterker zou zijn als de foto niet zo scherp afgesneden zou zijn dus met wat haar. Uitdrukking is sterk genoeg.
@zzzap als uw zoon een dikke puist op zijn gezicht heeft, laat ge dan ook de foto zoals ie is?...later zal hij zeggen..."sta ik daar met een dikke joukel van een puist op die foto"
Zou ge dat goed vinden?
Ik heb gezegd dat een kind niet helemaal perfect en schoongepoetst op de foto hoeft, ze mogen ook gewoon kind zijn en tja een beetje smoezelig vind ik persoonlijk dan niet erg. Kinderen zijn zelden helemaal perfect! Een kind van 4 heeft nog geen last van puisten oid en al helemaal geen last van schaamte! Daarmee zeg ik niet dat ik nooit iets weg zal kloonen. In dit geval vond ik het zeker niet nodig!