hier springt de 2e er nog weer uit.
laatste was een mooie geweest zonder de vignette



wim schreef:1e staat de waterval scheef.
kijkt voor mij niet fijn.
2e vind ik stukken beter.
vraag me af of onder wat meer en boven wat minder mooier zou zijn.
denk maar hardop
3e en 4e doet mij eerlijk gezegt niet zo veel.


wim schreef:de laaste had ik al verwacht met het bankje.
deze pakt voor mij niet zo goed uit.
maar het is slechts mijn mening.
pin je er zelf niet aan vast.






Agnes schreef:Nu heb ik toch echt haast drie jaar bij die waterval gewoond. Maar iedere keer als ik nu die foto's zie denk ik: Was die nu echt zo mooi en zo groot? Heb ik dat nou niet gezien of niet willen zien?
M.a.w. machtig mooie platen, daar zou de v.v.v. Beekbergen/Loenen trots op kunnen zijn.
maar toch issie best wel groot eigenlijk, kijk maar naar de treden .


celinemorret schreef:Prachtige sfeer neergezet met deze reeks, echt een herfstsfeer. Mooi ook met dat vallende water. Vind dat zelf nog erg lastig om vallend (stromend) water mooi op de foto te zetten. Mooie plaatjes!
gewoon zorgen dat je sluitertijd langer wordt.


Maribex schreef:Paar daagjes weg geweest, zie nu pas dit topic, nog wel op mijn verzoek.....![]()
Foto 2 is het standpunt wat ik ongeveer in gedachten had (in het algemeen dan, ik ken de situatie ter plaatse niet), en ik moet zeggen, deze plaat springt er voor mij ook uit! Kijkt veel lekkerder weg dan de foto van bovenaf, en heeft veel meer dynamiek. Goed opgebouwd ook, met een goede keuze voor de sluitertijd.
groet,
Martin
Graag gedaan en bedankt voor je reactie 