UV filter of niet?

Plaats reactie
badeendje
Lid
Lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 20 okt 2011 19:16
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: brabant

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Ik ben vandaag voor een groothoeklens wezen kijken en ook daar begonnen ze diect weer over de Uvfilter.

Is het verstandig om een filter te gebruiken?
UV straling in Nederland en omstreken valt wel mee.
Het is zeker wel handig tegen beschadigingen en dergelijke.

Maar merk je een verschil met foto's?
Gaat de kwaliteit achteruit of blijft die gelijk?

Ik vind +/- €35.- uitgeven voor een stukje glas/kunststof aardig prijzig vandaar dat ik eerst jullie mening vraag.
Zeker omdat ik dan ineens meerdere moet nemen
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
Mendel
Lid
Lid
Berichten: 31595
Lid geworden op: 09 mar 2008 15:31
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Schagen
Contacteer:

Re: UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Heb er zelf eentje gehad, niks van gemerkt, mischien handig als bescherming voor je objectief, maar als filter :dk

Bij een groothoek zou ik zelf wel een polarisatiefilter aanschaffen :)
Omhoog Profiel Website Foto's
Gebruikersavatar
Peterr
Lid
Lid
Berichten: 8177
Lid geworden op: 08 apr 2009 23:57
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Roermond
Contacteer:

Re: UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Bij een groothoek zou ik zelf wel een polarisatiefilter aanschaffen
juist daar heb ik lang over getwijfeld, aangezien je met 11-16mm geen egale luchten meer krijgt vanwege de groothoek.
Heb er wel 1 aangeschaft, maar nog te weinig mee geexperimenteerd:)
Omhoog Profiel Website Foto's
Gebruikersavatar
duckie
Lid
Lid
Berichten: 2669
Lid geworden op: 14 feb 2010 19:03
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man

Re: UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Mendel schreef:Bij een groothoek zou ik zelf wel een polarisatiefilter aanschaffen :)
Ik niet want juist een groothoek lens heeft een natuurlijk polariserend effect en dus juist minder polarisatie nodig :)

Maar een CP is iets wat je nodig hebt verder tegen oa reflecties ed. En het is niet na te bootsen of na te maken.

Verder ontopic, er zijn vaak 2 kampen. Voor en tegen. ik stel altijd voor dit: Koop het beste filter wat je kunt krijgen. Een filter filtert, en blokkeert dus altijd. Ik heb dus voor de duurste lenzen en ik heb geen goedkope, de duurste of in ieder geval de beste optische kwaliteit, zodat de kans op vermindering van de kwaliteit er niet op ingeboet wordt. Maar ik heb er dus wel een voor alle filtermaten die ik heb, alleen ik gebruik ze zelden.

Ik gebruik ze echter alleen wanneer nodig, dus met stof, blubber, zand of vocht. Maar verder gewoon in de tas net zoals een poets doek en extra batterijen en CF kaarten.

Een zonnekap, wat een slechte vertaling is vanuit het engels, is een betere bescherming en strooilicht is er altijd. Alleen als je macrolenzen hebt en je extreem dicht op dingen gaat zitten of veel kans op rommel hebt die het front element kan raken zou ik een filter plaatsen.

Ik ben dus niet tegen een filter, maar alleen wanneer nodig, en dan graag in de beste kwaliteit. Een argument als je aanhaalt dat je wel 35 euro veel geld vind, vind ik voor een lens of objectief een beejte Hollandse zuinige mentaliteit. Je geeft bakken uit aan bodies, lenzen en software, we klagen of onscherpte en stouwen dan en mass goedkoop glas of nog erger plastic filters ervoor, jakkes :)

En nog iets, als je er een koopt, HOYA of B+W raad ik aan en het hangt ook nog samen met welke lenzen, GEEN filters 's avonds of in koude winter tijden. Fliters zijn recht, en een bijna onzichtbaar filmpje vocht levert flare op. Dus zonnekappen gebruiken ook in het donker, of juist. En in je tas een UV filter voor aan het strand, bij motorcross ed.

Qua merk. Hoya levert het meeste glas op aarde. Heb je Nikon of Sigma, Tokina, Tamron glas dan is de HOYA een slimmere keuze, als ook B+W bij Zeiss of Canon glas. Die liggen het dichtst bij elkaar in glas soorten. Je hoeft niet expliciet voor Nikon of Canon eigen UV filters gaan. De kans is aanwezig dat je de Hoya of B+W versies voor het zelfde geld kan krijgen alleen in een betere qualiteit.
Omhoog Profiel Foto's
badeendje
Lid
Lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 20 okt 2011 19:16
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: brabant

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Ik heb ook al gezien dat er qua merk ook hele discussies zijn.
Het merk Kenko werd mij geadviseerd.

Iemand daarmee bekend?
Het is voor mij zo ie zo de bedoeling op me 18-55 en 70-300 voor als ik naar de bossen ga en dergelijke.
Een takje over het hoofd zien is zo gebeurt.

Maar wil niet dat me foto's achteruit gaan qua kwaliteit
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
duckie
Lid
Lid
Berichten: 2669
Lid geworden op: 14 feb 2010 19:03
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Kenko is een leverancier, geen fabrikant. Kenko is niet slecht, het levert Hoya filters. Maar ik kan kort zijn OF Hoya OF B+W. Heliopan en nog een paar merken zijn soms ook aan te raden. Echter Hoya en B+W zijn de beste en gangbaar/verkrijgbare leveranciers.

Laat je verder niet gek maken :) En als je NIET in kwaliteit erop achteruit wil gaan, zul je filters van rondom de 70 euro krijgen. Voor 35 euro moet je niet doen of alleen omdat je echt rondvliegende meuk of vloeistoffen regelmatig tegenkomt. Maar ook dan zijn duurdere filters beter. A omdat ze minder goed hechten aan de rotzooi en B als het erop zit makkelijker te verwijderen.

Maar voor de EF-S 18-55 zou ik geen filter van 70 plaatsen en ook geen zonnekap, voor de 70-300 gewoon de zonnekap plaasten, en knappe jongen als je dan last van takken hebt. Tenzij je je camera altijd voor je houdt als je door een dik takken bos gaat lopen.

Maar ik denk dat je die 2 filters gewoon lekker moet vergeten en die 2x70 euro in je spaarpot moet doen voor toekomstige lenzen.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
duckie
Lid
Lid
Berichten: 2669
Lid geworden op: 14 feb 2010 19:03
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

En verder, lees Jan Boels zijn ding op je zelfde vraag op EOSD.

Dus geen fiilter, (als in permanent)
Geen goedkoop filter (Verminderde kwaliteit en mogelijke missers met AF)
Zonnekap (altijd)

:)
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
sjinouck
Lid
Lid
Berichten: 4986
Lid geworden op: 15 jan 2009 18:28
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: aardenburg
Contacteer:

Re: UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

op digitaal gebruik ik nooit uv´s, wel af en toe effectfilters, of polafilter, bij analoog staat er eigenlijk altijd een uv of skylight oid op, gebruik zelf hoya en b+w.
Omhoog Profiel Website Foto's
badeendje
Lid
Lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 20 okt 2011 19:16
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: brabant

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Kijk dat zijn duidelijk antwoorden.

Voor mij geen filters dus maar sparen voor me betere lens.
Omhoog Profiel Foto's
Gebruikersavatar
Henry
Donateur
Berichten: 54244
Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: Almere

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Ik heb voor al mijn lenzen een filter aangeschaft. Ze liggen nu ongebruikt in de kast. Waarom? Lees het verhaal van Duckie. :)
Omhoog Profiel Foto's
badeendje
Lid
Lid
Berichten: 150
Lid geworden op: 20 okt 2011 19:16
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Locatie: brabant

UV filter of niet?

Bericht Geplaatst:

Ik ben vandaag toch naar de winkel gegaan om te kijken.

Ben naar de prijzen gaan kijken en heb een B+W professional F-pro filter gekocht.
Vele hier zeggen dat ze €85,- + kosten maar ik betaal €49.-

Voor die kosten ga ik me lens niet op het spel zetten.

Ging wel om een 58mm filter.
62 hadden ze niet liggen , maar is wel besteld.Kosten €5,- meer.

Dus vond het vrij goedkoop en voor de zekerheid toch aangeschaft.
Dat andere merk wat ze adviseerde heb ik ook bekeken maar had een rare laag over de lens en dat zag je in de foto's.
Omhoog Profiel Foto's
Plaats reactie

Terug naar “Camera's, lenzen en toebehoren”