Camera/lens aanschaf advies gevraagd

[sjinouck]

nex geeft zelfde beeldkwaliteit als een dslr. verschil is dat de nex compacter is (al is die 18-200 van sony wel ineens een joekel op dat kleine toestelletje).. het zijn 2 verschillende systemen, beiden met verwisselbare lensjes.. voor de nex zijn er nog ietwat weinig objectieven beschikbaar, maar voor de meesten zal het wel genoeg zijn.. vraag die je jezelf moet stellen is, wat je ermee wilt gaan doen..heb je geen bezwaar tegen een groter systeem, ga dan voor een dslr, wil je compactheid met dslr kwaliteit, ga dan voor een nex.. beide systemen uitproberen en kijken wat voor jou het beste is/lijkt..

die 18-200 sony schijnt wel enorm goed te zijn, dus als je 1 lens for all wilt is dat wel een goede keus icm een compact toestel.. ik zelf zie het nut niet in van een dslr met een superzoom only..ik heb er wel een paar gehad, en op zich kun je er ook goede pics mee maken, maar al gauw loop je tegen de beperkingen van zo´n superzoom aan is mijn ervaring.. af en toe gebruik ik er nog wel eens eentje, maar dan is het voornamelijk tijdens een dagje uit voor snapshotjes en ik geen zin heb om een hele zooi zware lenzen mee te nemen..

[Henry]

Helemaal eens met Sjinouck. Daar zou ik nog het volgende aan willen toevoegen. Als je zeker weet dat je het bij een enkel fotootje houdt, dan is een compact helemaal geen slechte keuze.

Als je echter veel vaker wat met een camera gaat doen, dan is een DSLR het overwegen waard. Een DSLR heeft daarnaast zin als je ook vervolgens bijvoorbeeld met macrofotografie aan de slag wilt. Je bent bij een DSLR (met randapparatuur) wel veel meer geld kwijt.

[Gert64]

Ik heb een Sony A550, de opvolger ligt intussen alweer in de schappen in de vorm van de A580. Ik ben heel erg te spreken over Sony.Ik heb er in den beginne een 18/200 lens bijgekocht maar die gebruik ik amper meer om redenen die hierboven aangegeven worden. IK gebruik die lens eigenlijk alleen nog maar voor infraroodfotografie. Feitelijk worden er geen slechte camera's meer gemaakt het is de fotograaf die uiteindelijk bepaald.
In het glasservies is wel het een en ander mogelijk. Slecht is het allemaal niet, maar bedenk dat op zonnige dagen eigenlijk alle lenzen goed zijn, je gaat het merken op de minder mooie dagen of bijvoorbeeld bij portretfotigrafie dat gewenste grote diafragma voor een rustiger achtergrond. Grotere lens openingen en dan ook nog over het hele zoombereik is aardig prijzig. In den beginne zal je best uit de voeten kunnen met een kitlens, later als je bedreven wordt zul je meer willen. Grote lenzen op een kleine camera zorgt voor instabiliteit, dus bedenk inderdaad heel goed wat je wilt. Sony heeft stabilisatie on de body zitten, dus je kunt met ongestabiliseerde lenze werken, welke veel goedkoper zijn. Sigma en Tamron maken goede lenzen die een stuk voordeliger zijn dan de merk eigen lenzen. Moet je wel van Sigma de APO(EX) en van Tamron de SP serie nemen. Ik zelf heb 4 Sigmalenzen en een Tamron uit die serie. dei bevallen mij heel goed. Nogmaals het is uiteindelijk altijd de fotograaf die bepaald. Mocht je het geld hebben voor een camera van 4000,- en een lens van 10.000 dan zal het lang duren voor dat men dat er aan af ziet. Meegroeien dus. de Sony A55 is een hele leuke camera, en ook niet al te groot. Heeft heel veel mogelijkheden.

[Henry]

Gefeliciteerd!

[sjinouck]

veel plezier met je nieuwe aanschaf!