Wat te gaan gebruiken tot 24mm?

[Arno1]

Ik ben al wat vooruit aan het denken. Mijn volgende camera gaat een Caon 7D of 5D worden. Kortom; crop of fulllframe. Met mijn objectieven heb ik vanaf 24mm geen probleem. Onder de 24 mm gebruik ik op dit moment de Tokina 11-16 F2.8.

Ik fotografeer hoofdzakelijk landschap, dieren, architectuur en macro.

Stel ik kies voor fullframe. Wat zou dan wijs zijn?
- 16-35
- 17-40
- geen
- vaste brandpunt

Arno

[Henry]

Wat is de definitie van "wijs" volgens jou?

[Arno1]

Je vraag is al heel wijs.

Ik bemerk dat ik het moeilijk vindt om in te schatten wat onder de 24mm belangrijk is voor mij. Wat mis ik en wat heb ik daarintegen echt nodig? Ik hoop dat wat duidelijker te krijgen.

Arno

[Gert64]

Onder de 24mm is er voor fullframe derde partij maar een mogelijkheid van Sigma: De 12-24mm, Tokina ken ik zelf niet maar die staan erg goed bekend, dus geen punt lijkt mij.
Sigma maakt een 10-20 F3.5 en een 10-20 F3.5-4.5, maar die zijn alleen geschikt voor crop. Tamron maakt een hele leuke 10-24 F3.5-4.5. Die heb ik zelf. Ik doe er heel erg veel mee. Een zeer betaalbare groothoekzoom ook nog eens. Ook alleen voor crop.
Ik neem aan dat Canon een fullframe 12-22 of 24 maakt? Die zal niet goedkoop zijn....de eerst genoemde Sigma komt goed uit de tests in de diverse bladen en heeft een ingebouwde scherpstelmotor. Ik ben erg te spreken over Sigma, ik heb er 4 lenzen van en de collectie groeit nog.

[duckie]

Als je voor FF kiest is er niet een Ultra wide angle nodig. Maar als je dat wilt dan is een 17-40 of 16-35 of idd de Sigma 15-30 of 12-24 aan te raden. Maar het hoeft niet voor landschappen aan gezien de 24mm ook daadwerkelijk op 24mm fotografeert. Welke bereikt wordt met een 15mm op een Crop.

[duckie]

Of je moet de 8-15L willen Maar ja dat gaat een bak geld kosten.

[Arno1]

duckie

Of je moet de 8-15L willen Maar ja dat gaat een bak geld kosten.

Nee, dank je. Dat extreme groothoek vindt ik niet mooi.
Gevoelsmatig zou ik de Canon 17-40 kiezen omdat het Canon L is. De Tokina 11-16 bevalt echter ook goed. Ik weet niet wie van die 2 bij een vergelijking beter scoort.

Arno

[Peterr]

mij bevalt de Tokina 11-16 heel goed, scoort zelfs beter dan de Canons

[Henry]

Bij groothoek treedt er op een gegeven moment ook vervorming op. De vraag is of je dit erg vind.
Een groothoek kun je op verschillende manieren inzetten. De vraag is hoe jij de groothoek wil inzetten.
Mijn mening is dat extremen juist tot hele andere foto's kunnen leiden en omdat extremen hele andere beelden geven, kunnen dit dus hele mooie platen worden... Ik zou dit dus niet zomaar uitsluiten.

[Gert64]

Ik vind een beetje extreem wel leuk.... Ik mag graag dingen uit het verband trekken of opblazen. Met een groothoek kan je een klein stronkje enorm laten lijken. Om de groothoek zo te gebruiken dat je de diepte echt kunt zien is niet zo makkelijk als het lijkt.
Mocht ik ooit een fullframe camera gaan kopen dan komt daar zeker een 12-24mm FF lens bij om het nog wat extremer te maken. Ik doe vrij veel op 10mm(15mm effectief) en dan kon 12 mm (inderdaad 12mm effectief) nog wel eens leuke momenten opleveren.
Voorlopig bevalt de huidige camera prima. Die heb ik nu bijna 2 jaar en als ik niet verzuip in de modder dan gaan we nog een tijdje door samen. Ik investeer voorlopig in goede lenzen en de camera voldoet prima. Ik geef objectieven een hogere waardering dan de camera.

[sjinouck]

17-40 f/4L is voor landschappen wel wijds genoeg en f/4 is lichtsterk genoeg ook..

ik gebruik zelf overigens een tamron 19-35mm op me canon, en die vind ik zelf nog geeneens zo slecht...staat er 9 vd 10x op..

[struisvogel]

ik heb de 16-40 van canon en ben tevreden maar ja wel prijzig eos 5d mark 11
met deze combi heb ik al 2 prijzen gewonnen een reis naar IJsland en een verrekijker van Nikon

[duckie]

Welke heb je nu? de 17-40 of de 16-35?

[Arno1]

Ik gebruik nu de 24-105L F4 en de Tokina 11-16 F2.8.
Die laatste is pas een half jaar oud. Aangezien ik misschien voor fullframe ga vraag ik me af of het slim is om nu de Tokina te verkopen daar deze niet op fullframe past en ik nu waarschijnlijk nog een goede prijs krijg.

Arno

[duckie]

Gewoon niets kopen, menigeen landscaper schiet met jouw lens of de 24-70 of idd een 16-35 of 17-40. Echter als je voor de 16-35 gaat koop dan de MkII voor full frame. Canon is wat minder goed in 2 dingen of waren het drie Henry, Wideangles, Flitsers en oja ruis in donkere delen welke door Nikon wordt geregeld. Maw als je niet zo goed kunt fotograferen dan is een Nikon handiger met ruis. Duh.

Maar de MkII van de 16-35 is veel beter aan de randen waar een FF body wel gebruik van maakt. Nadeel is wel dat je van 77mm naar 82mm gaat en je dus 2CP filters uiteindelijk nodig gaat hebben en dat 82mm filters schrikbarend duurder zijn dan 77mm varianten.

Daarom zou ik het gewoon op creativiteit gooien en niets kopen. Wat je nu pakt met je Tokina doe je straks met 24mm, en daarbij zoals Henry en Alex vaker aanhalen ook 70-200''s zijn mooie landschaps lenzen, zeker omdat ze het beeld comprimeren.

[sjinouck]

ben het met duckie eens... jouw bereik is meer dan voldoende, en ook de tokina´s zijn lekkere lensjes..

heb zelf een oud tokina lensje en dat dingetje voelt altijd erg lekker aan, mooie kleurtjes en lekker scherp...en de prijsjes zijn zacht te noemen..

[Arno1]

Jaha, maar die Tokina gaat niet op een eventuele fullframe passen.
Ik heb nog nooit een ff gehad maar denk toch dat ik mm's ga missen als ik niks onder de 24 heb.

Arno

[Henry]

Inderdaad Duckie, met een 70-200mm kun je ook mooie landschapsfoto's maken. Een f/2.8 lens is dan niet perse noodzakelijk, je kunt gerust voor de iets goedkopere variant gaan.

Ik lees uit je laatste opmerking dat je toch van mening bent dat je mm's aan de onderkant van het bereik gaat missen.

Mijn advies is dan ook heel simpel: koop een groothoek met mm's onder de 24mm die ook geschikt is voor een full frame camera. Aangezien je Tokina niet geschikt is voor full frame en nog relatief jong is, kun je deze net zo goed inruilen. De vraag is alleen: wanneer?

Tja.... die analyse heb ik eerlijk gezegd nooit gemaakt. Mijn gevoel zegt me dat de prijsdaling van lenzen in het begin het grootst is en dat deze dan langzaam afvlakt. Met andere woorden: als je geen bloedhaast hebt met de vervanging, dan de Tokina nog gewoon lekker blijven gebruiken tot het moment dat de full frame er komt. Dan de Tokina met de huidige cropcamera op marktplaats zetten en gelijk een nieuw setje aanschaffen met (...juist....) een groothoek met een bereik met mm's ergens onder de 24mm.