Paaltje

[Martijn]

Vanmorgen tijdens een wandeling langs het weiland stond die daar ineens....



f/5.6
1250 sec
300mm
ISO 400

[Mendel]

Ik zeg meer laten acteren in het landschap (dus minder closeup). Scherptediepte te beperkt ligt op deel van prikkeldraad, en niet op den paal zelve.

Deze is het dus niet voor mij

[Wim]

ga met mendel mee in zijn bevindingen.

[Joselok]

Het idee vind ik erg leuk, maar de foto bliif niet lang boeien.

[markleeman]

Wat mendel zegt, zet de paal meer in het landschap en geef hem context. Probeer dus eens flink uit te zoomen. Enkel een paal geïsoleerd van zijn omgeving is gewoon niet interessant genoeg om lang naar te kijken.

[Heidel]

Vind er eigenlijk niks aan, als ik zo vrij mag zijn

[momentum60]

Tis een paaltje....., die er volgens mij al langer staat....
Volg de reacties boven; vind het meer een registratie van een deel van het paaltje. Heeft niets extras. Nog een keer proberen denk ik; zal er morgen nog wel staan.

[Heidel]

De paal is de grond uit gerezen want hij stond er opeens... toch ?

[momentum60]

[albertus]

ga met mijn voorgangers mee:) de grondleggers dan

[ariephz]

jah een paaltje weet niet boeiend >>>??