heb je nog meer voorbeelden? wilde ik vragen.
dat ziet er niet best uit.
dat ziet er niet best uit.
Canon 18mm
Shoeby fashion
-
Heidel
- Lid
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 03 dec 2009 12:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Laarbeek
- Contacteer:
Helaas geen 100 mm
Heb het objectief al ingepakt..
Voordat het beschadigd raakt.. haha..
Dus al klaar voor een goede ruil..
Nee, ik belde met een klantenservice die zei dat Tamron niet te vergelijken is met canon.Die was zelf helemaal niet tevreden over de kwaliteit, vergeleken met de verkopers gisteren, die erbij zweerde (misschien omdat de winkel ging sluiten)
Maar ik heb totaal 760 uitgegeven, met een goede flitser.
Nu wil ik gewoon een objectief van Canon, en een macrolens
Heb het objectief al ingepakt..
Voordat het beschadigd raakt.. haha..
Dus al klaar voor een goede ruil..
Nee, ik belde met een klantenservice die zei dat Tamron niet te vergelijken is met canon.Die was zelf helemaal niet tevreden over de kwaliteit, vergeleken met de verkopers gisteren, die erbij zweerde (misschien omdat de winkel ging sluiten)
Maar ik heb totaal 760 uitgegeven, met een goede flitser.
Nu wil ik gewoon een objectief van Canon, en een macrolens
-
jeroenk
- Lid
- Berichten: 1672
- Lid geworden op: 10 jan 2011 00:30
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Harderwijk
Tjah....ik ga even heel eerlijk zijn Heidel...het is niet slecht bedoeld...en zéker niet om je aan te vallen...maar je hebt hier toch even te maken met een pijnlijk leermomentje...
Ik denk namelijk niet dat er iets mis is met de tamron...ik denk dat dit gewoon de kwaliteit is die je van de tamron mag verwachten.
Kijk...je bent een lieve, leuke, spontane en creatieve meid. Je trekt graag je eigen plan, bent onafhankelijk, etc...allemaal eigenschappen die je op een bepaald vlak verder kunnen helpen...maar soms ook juist heel erg tegen kunnen houden.
Mijn opmerking die ik eerder plaatste over "puik objectief" is omdat het de tamron, voor een superzoom, best een degelijk objectief is...maar het is en blijft een (goedkope) superzoom...echter...je had hem al besteld...en dan wil ik ook niet meteen zeggen dat je brol besteld hebt...had ergens de stille hoop dat hij aan jouw verwachtingen wel zou voldoen.
Je bent geen technische fotograaf...maar meer iemand die een passie heeft en die volgt...dat mag, dat kan...en de meeste gevallen siert het je. Maar hier heeft het je akelig in de kont gebeten ben ik bang..!
Je hebt blijkbaar al de Canon 55-250 kitlens...een kleine zoektocht op internet leert dat dit één van de beste kitlenzen in dit bereik is, die met gemak objectieven als deze tamron superzoom verslaat...en dat voor zijn prijs!
Het aangehaalde topic op pagina 1 en de opmerking van Paly leren je dat dergelijke superzooms niet echt geschikt zijn als portretlens...en toch koop je hem.
Mijn advies daarom, als het nog kan....stuur dit objectief terug...zeg dat hij totaal niet aan je verwachtingen voldoet en haal voor het geld de Tamron 17-50 f2.8 of de 28-75 f2.8...en de Canon 50mm f1.8
Je hebt dan voor minder geld twee veel betere objectieven in de zak, die je opdracht bij shoeby makkelijk aan kunnen...
Nogmaals...niet lullig bedoeld...maar iets anders kan ik er ook niet van maken.
Ik denk namelijk niet dat er iets mis is met de tamron...ik denk dat dit gewoon de kwaliteit is die je van de tamron mag verwachten.
Kijk...je bent een lieve, leuke, spontane en creatieve meid. Je trekt graag je eigen plan, bent onafhankelijk, etc...allemaal eigenschappen die je op een bepaald vlak verder kunnen helpen...maar soms ook juist heel erg tegen kunnen houden.
Mijn opmerking die ik eerder plaatste over "puik objectief" is omdat het de tamron, voor een superzoom, best een degelijk objectief is...maar het is en blijft een (goedkope) superzoom...echter...je had hem al besteld...en dan wil ik ook niet meteen zeggen dat je brol besteld hebt...had ergens de stille hoop dat hij aan jouw verwachtingen wel zou voldoen.
Je bent geen technische fotograaf...maar meer iemand die een passie heeft en die volgt...dat mag, dat kan...en de meeste gevallen siert het je. Maar hier heeft het je akelig in de kont gebeten ben ik bang..!
Je hebt blijkbaar al de Canon 55-250 kitlens...een kleine zoektocht op internet leert dat dit één van de beste kitlenzen in dit bereik is, die met gemak objectieven als deze tamron superzoom verslaat...en dat voor zijn prijs!
Het aangehaalde topic op pagina 1 en de opmerking van Paly leren je dat dergelijke superzooms niet echt geschikt zijn als portretlens...en toch koop je hem.
Mijn advies daarom, als het nog kan....stuur dit objectief terug...zeg dat hij totaal niet aan je verwachtingen voldoet en haal voor het geld de Tamron 17-50 f2.8 of de 28-75 f2.8...en de Canon 50mm f1.8
Je hebt dan voor minder geld twee veel betere objectieven in de zak, die je opdracht bij shoeby makkelijk aan kunnen...
Nogmaals...niet lullig bedoeld...maar iets anders kan ik er ook niet van maken.
-
Heidel
- Lid
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 03 dec 2009 12:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Laarbeek
- Contacteer:
Aahaha, Jeroen K...
Het is zeker niet lullig bedoeld, en zo voelt het ook niet..
Leven is nu eenmaal leren.. geloof me, ik heb voor hetere vuren gestaan dan een miskoop van een paar honderd euro
En euhm, er waren mensen die zweerden bij dit objectief, we hebben zelfs een gedegen vergelijk onderzoek verricht...waarbij de commentaren toch heel positief waren.
Jij reageert precies hetzelfde als mijn man zou reageren..
mannen zijn vaak toch wel meer van de logica hé..
Het is nu eenmaal dat ik helemaal zwaar a-technisch ben, dus ook geen enkele term en woord en getal kan onthouden..
Ik kon vroeger al niet rekenen, geen tafeltjes onthouden, draai nog steeds getallen om (discacullie)
Maaaar.. ben een kei in het maken van creatieve foto's, schilderijen, en schrijfwerk..
Dus mijn creatieve knobbel is zeer ontwikkeld.. ahahah
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, die van jou gaan tenminste niet rotten
Thank's for the advice...
Ik heb het objectoef overigens al ingepakt..
De klantenserviceman heeft een goede lens klaar laten leggen..
Het is zeker niet lullig bedoeld, en zo voelt het ook niet..
Leven is nu eenmaal leren.. geloof me, ik heb voor hetere vuren gestaan dan een miskoop van een paar honderd euro
En euhm, er waren mensen die zweerden bij dit objectief, we hebben zelfs een gedegen vergelijk onderzoek verricht...waarbij de commentaren toch heel positief waren.
Jij reageert precies hetzelfde als mijn man zou reageren..
mannen zijn vaak toch wel meer van de logica hé..
Het is nu eenmaal dat ik helemaal zwaar a-technisch ben, dus ook geen enkele term en woord en getal kan onthouden..
Ik kon vroeger al niet rekenen, geen tafeltjes onthouden, draai nog steeds getallen om (discacullie)
Maaaar.. ben een kei in het maken van creatieve foto's, schilderijen, en schrijfwerk..
Dus mijn creatieve knobbel is zeer ontwikkeld.. ahahah
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, die van jou gaan tenminste niet rotten
Thank's for the advice...
Ik heb het objectoef overigens al ingepakt..
De klantenserviceman heeft een goede lens klaar laten leggen..
Laatst gewijzigd door Anonymous op 27 mar 2012 15:09, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Heidel
- Lid
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 03 dec 2009 12:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Laarbeek
- Contacteer:
Keeee, ik ben er weg van..
Spannend..
Oh en vandaag komt mijn macrolens binnen..
jeuuuuh. nóg meer experimenteren!!
Binnenkort toch eens een fotocursusje gaan nemen ahahaha..
Spannend..
Oh en vandaag komt mijn macrolens binnen..
jeuuuuh. nóg meer experimenteren!!
Binnenkort toch eens een fotocursusje gaan nemen ahahaha..
-
Heidel
- Lid
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 03 dec 2009 12:28
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Locatie: Laarbeek
- Contacteer:
Lieve mensen,
Ik had ongeveer 2 á 3 minuten per kind de tijd.. (10 minuten per kind inclusief omkleden, haren laten stylen, poseren en foto knippen)
Kortom, het was een erg bezige middag
Er werden twee verschillende foto's verwacht, een foto van het gezicht en ééntje van het totale lichaam.. Waarbij in de winkel een paar flinke kanonnen van lampen hingen die soms een vervelende gele kleur op de foto's teweeg brachten..
helaas kon de shoot niet buiten, omdat het podium binnen al klaar stond onder die kanonnenlampen die ook nog eens niet weggedraaid konden worden ahahaha..
Kortom een vooral op goed geluk shoot...
Onderstaand een aantal resultaatjes..
https://www.wix.com/derks6/heidel#!shoeby-shoot
Ik had ongeveer 2 á 3 minuten per kind de tijd.. (10 minuten per kind inclusief omkleden, haren laten stylen, poseren en foto knippen)
Kortom, het was een erg bezige middag
Er werden twee verschillende foto's verwacht, een foto van het gezicht en ééntje van het totale lichaam.. Waarbij in de winkel een paar flinke kanonnen van lampen hingen die soms een vervelende gele kleur op de foto's teweeg brachten..
helaas kon de shoot niet buiten, omdat het podium binnen al klaar stond onder die kanonnenlampen die ook nog eens niet weggedraaid konden worden ahahaha..
Kortom een vooral op goed geluk shoot...
Onderstaand een aantal resultaatjes..
https://www.wix.com/derks6/heidel#!shoeby-shoot
-
jeroenk
- Lid
- Berichten: 1672
- Lid geworden op: 10 jan 2011 00:30
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Harderwijk
Peter schreef:Nice Heidi
Hier en daar zie je allen "Shoeby" niet meer in beeld.
Misschien een aandachtspuntje.
Is wel lastig inderdaad. Ik heb dat een keer opgelost door het logo van het bedrijf op te vragen en deze op elke foto te zetten. (omdat ik eigenwijs ben...en de foto maak zoals ik hem het mooiste vind...en het logo dan soms wel eens niet goed op de foto kwam
)