Paddenstoelen

[Annemiek]

Middagje in het bos met de macrolens. Resulterend in een vieze broek, natte kleren en 2 foto's die ik met jullie wil delen.

1.

F5 1/100 ISO1600 90mm

2. Met vriendje

F9 1/20 ISO1600 90mm

Bedankt voor het kijken

[Tony]

de eerste is heel mooi, zou iets scherper mogen zijn tweede is heel apart met die slak op de voorgrond

[Sjan]

1 is een mooie Annemiek maar 2 vind ik leuker met de slak

[Birdman]

1 is erg fraai maar mist net een beetje de scherpte op de paddo (misschien bewust )
2 is voor mij een moeilijke omdat ik het wat betreft compo en beeld een mooie vind maar de scherpte volgens mij niet ligt waar hij zou moeten liggen. (rechts op het stukje mos.)

Maar blijft toch de moeite waard van de vuile kleren

[Cinemovie]

Ziet er goed uit maar mis scherpte volgende keer klein statiefje mee of de camera goed positioneren op de grond en de timer instellen dan kan je lagere iso doen en maakt de sluitertijd niet zo uit.

[Rob Olivier]

De eerste is voor mij zonder meer de beste. Hij had iets scherper mogen zijn maar ik vind het een mooie foto. Bij de tweede ligt de scherptediepte inderdaad niet helemaal lekker.

[jans pierre]

nr 1 zou geweest zijn als hij mooie scherp genomen was



groetjes pierre

[Annemiek]

Bedankt voor jullie reactie Ik weet het, heb nog een lange weg te gaan. Verjaardag komt er aan en ik heb wat zaken op mijn verlanglijstje staan, zoals oa een statiefje, bonen/rijstzak ed. Heb nu gestut met dennenappels ed, en dat is het toch niet helemaal Maar maakt niet uit, we moeten ergens beginnen. Ze zijn al niet meer helemaal onscherp, zoals in het begin, haha.

[Wim]

bij deze jongens is het wel belangrijk dat je camera goed stil ligt.
vaak staan ze in het bos met weinig licht.
iso hou ik meestal laag.
sluitertijd maakt niet uit als je camera stil blijft liggen wat dan ook nog wel eens wil hebben om hem op 2 seconden te zetten voor hij knipt.
waar die op ligt maakt niet zoveel uit als ie maar stabeil ligt.
1e mis ik toch een scherpte punt.
2e kijkt voor mij onrustig.

[Annemiek]

Daar kan ik wat mee Wim, dank je wel

[Gemini]

Ik denk dat het misgaat bij het scherpstellen; in de eerste zie je bijvoorbeeld dat het mosje eronder wel goed scherp is, en dat ligt dichter bij jou dan de paddo.
Het scherptedieptegebied valt dus niet over de paddo, maar ervoor.
Voor de tweede geldt hetzelfde overigens.

Middagje in het bos met de macrolens. Resulterend in een vieze broek, natte kleren en 2 foto's die ik met jullie wil delen.

Daarvoor stop ik in mijn tas altijd een plastic zak, waar je op kunt gaan zitten, zeker in deze tijd van het jaar als je op zoek gaat naar paddo's.

[Pancho]

Toppie Annemiek..

f1 top (zie f2
f2 grappig maar zoals eerder als gezegd is ....scherpte! maar ja, aan de andere kant kan je er weinig aan doen hé.... als je aan de paddo's zit

[Annemiek]

Lekker joh, die paddo's, haha. Genoeg te vinden op het moment.
Het scherpstellen verdiend dus nog aandacht, dat blijkt. Lastig wel, want dan lijkt hij door het schermpje scherp en valt dan op de laptop weer beetje tegen.

Nouja, genoeg paddo's de komende tijd, dus we blijven gewoon oefenen.
En Gemini: ik had een vuilniszak bij me, maar bedacht me dat pas toen ik al op een sappig bedje van mos had gelegen :

[Pancho]

Laptopje mee en lekkâh tetheren, kan je het gelijk over doen als het niet goed is

[sugarman]

Mooie paddo's en inderdaad iets scherper had wel gemogen.
Met het fotograferen van dit soort dingen is een kleine opening van het diafragma (F22) ook het beste voor meer scherptebereik.
In Delft schijnen nu mooie paddo's te groeien

[Annemiek]

Haha Sugarman, dan moest ik daar maar eens naartoe gaan

[Ab59]

F1 Was een mooie plaat geweest, maar de scherpte.
F2 Vind ik te krap gekaderd en lichte vlek links onder vind ik minder mooi

[Jo]

Paddestoelen hebben iets mystieks.....
Ze groeien vaak op donkere vochtige plekken.
Ook groeien ze vaak op onmogelijke plekken. Het hanteren van een statief is meestal ondoenlijk.
Ik persoonlijk zou nooit een diafragma-opening van F22 kiezen.
1. Je vergroot weliswaar je scherptegebied maar je krijgt ook de overige omgevingselementen binnen je scherptebereik
2. Je hebt een hoge iso nodig waardoor de kans van ruis aanzienlijk vergroot wordt(zeker als je niet in het bezit bent van een topcamera)
3. Je sluitertijden moeten drastisch omlaag zodat het maken van een plaat zonder statief oid onmogelijk wordt(je bent dan vrijwel beperkt tot een standaardplaatje)

Foto 1 van jou vind ik een fraai plaatje(mooi dromerig ) waarbij ik persoonlijk de hoed een tikkeltje lichter zou gezien willen hebben. Waarschijnlijk zou het plaatje dan ook minder last van de "scherpte" hebben gehad.
Wel vind ik de stoel wat centraal staan.......................
Foto 2 is een leuke waarneming voor mij maar meer niet..........

Jo

[Julia-V]

Ook ik val voor de eerste Annemiek.
De sfeer vind ik hier het mooiste .
Hoop dat je snel op pad kunt met een goed statief daar zal je veel plezier aan hebben.
Tip: ik neem ook altijd een regenbroek mee ,doe hem ter plekke aan kan je je lekker plat op je buik voor de paddo gaan liggen.