Compo van de eerste vind ik wel goed alleen zie je wel terug dat je hier met 1/60 hebt gefotografeerd omdat er wat bewegingsonscherpte in zijn verenpakje zit. Vogel neigt ook beetje naar blauw.
De tweede heeft wel wat maar vind er net te veel storende elementen inzitten welke de aandacht beetje wegtrekken van het onderwerp. Beetje croppen nog? Wit is iets uitgebeten. Mooie achtergrond wel
Hey, Ik heb de 2e foto van je even beetje zo bewerkt zoals ik het bedoelde in mijn commentaar. Vind hem wat hebben dus vandaar Je had geen bezwaar tegen bewerken zag ik maar als je het niks vind haal ik hem weg.
Hij is heel mooi zo Birdman, maar ik weet nog niet wat ik mooier vind.
Ik heb de uitsnede expres zo ruim gemaakt omdat de vogel daardoor wordt ingekaderd. Het vage wit links onder vind ik iets extra's geven aan het totale beeld, waardoor de foto niet meer alleen een mooi vogelplaatje is waar het hier mee vol staat..
Als ik een foto plaats waardoor het onderwerp in de kijkrichting niet zo ruim is krijg ik de opmerking dat het toch wel ruimer zou mogen. Nu doe ik het lekker ruim met een extraatje erin en dan zou hij juist weer meer gecropt mogen worden ....... .
Ik ben hier niet zo lang en wil leren van commentaar, alleen krijg ik soms het gevoel dat de - ongeschreven - regels voor een goede vogelfoto nog al eens strak worden bemeten.
Ten algemene: laat wat meer ruimte cq. vrijheid aan de maker om meer dan alleen een mooie vogelfoto te produceren ! Smaak is immers persoonlijk.
Smaak blijft zeker persoonlijk! En inderdaad is het daarom moeilijk om te bepalen wat de juiste criteria zijn en dan is nog de vraag wie dat dan bepaalt. Ik denk de fotograaf zelf! Als jezelf tevreden bent ishet goed is mijn overtuiging. Hier proberen we elkaar alleen wat tips te geven hoe het eventueel ook anders en of beter kan. Meer niet. Of je er wat mee doet bepaal je zelf natuurlijk.