





Roquirocks schreef:Dan zal ik wel de enige zijn, maar ik vind deze mooie foto (!) niet scherp op mn. het belangrijkste en meest onderscheidende punt van deze vogel: de kuif en over het oog ben ik ook niet zo zeker.
Dat het een fijne plaat is staat buiten kijf overigens.

Wat er naar mijn mening niet scherp is staat in feite in mijn bericht en ik begrijp echt niet dat vervolgens iedereen gaat staan roepen dat de foto zo scherp is. Anders zie ik vaak berichten met dit soort opmerkingen langskomen waarbij ik denk "waar hebben ze het over" , maar het is mijns inziens zonder al te kritisch te willen zijn goed zichtbaar dat het bovenste en achterste deel van de kuif niet scherp zijn. En ik heb ook wel scherpere/meer heldere ogen gezien dan bij dit mooie beestje.wil53 schreef: Kun je me zeggen waar die niet scherp is, want als iedereen hier zegt dat hij wel scherp is wordt het voor mij een beetje verwarrend.

Roquirocks schreef:Wat er naar mijn mening niet scherp is staat in feite in mijn bericht en ik begrijp echt niet dat vervolgens iedereen gaat staan roepen dat de foto zo scherp is. Anders zie ik vaak berichten met dit soort opmerkingen langskomen waarbij ik denk "waar hebben ze het over" , maar het is mijns inziens zonder al te kritisch te willen zijn goed zichtbaar dat het bovenste en achterste deel van de kuif niet scherp zijn. En ik heb ook wel scherpere/meer heldere ogen gezien dan bij dit mooie beestje.wil53 schreef: Kun je me zeggen waar die niet scherp is, want als iedereen hier zegt dat hij wel scherp is wordt het voor mij een beetje verwarrend.
De rest van de foto is inderdaad ragscherp.
Ik weet overigens uit eigen ervaring hoe lastig het is die kuif ook goed scherp vast te leggen.