Tegenlicht

[Ron62]

1. 400mm., 1/1000, f/7.1, ISO400, +0,7EV



2. 400mm., 1/500, f/7.1, ISO320, +0,7EV



3. 400mm., 1/640, f7.1, ISO320, +0,7EV

[Rob Olivier]

Prachtig die doorschijnende staart.
Nummer drie voor mij. Mooiste houding en voldoende licht op de ogen.

[gpauwen]

Super ! Welke sluitertijd en f-stop heb je hier gebruikt ?

[Mendel]

Smaakt mij, vooral de eerste, daar oogt voor mij de scherpte het sterkst, heel fijn tegenlicht heeft een aangenaam effect op de onderste randen van de vleugels en de staart

Bij de tweede en derde heb je enige bewegingsonscherpte op de vleugels, en dat maakt beeld net wat minder krachtig voor mij.

[__Erik__]

Ook hier kan ik 't geheel met Rob eens zijn, knappe serie met #3 als topper

[Annemiek]

Very nice! Ga mee met de heren.. nummer 3 kijkt het prettigste weg.

[gjdenbesten]

Zo jammer dat F3 bewegingsonscherpte heeft. Anders was dat de TC!. NU kan ik niet kiezen.

[wil53]

toch nummer 3 wat een prachtvogels zjn het zo in de vlucht

[Fotosmurf]

..........stil

[Sandra-S]

Voor mij ook nr 3 . bewegingsonscherpte mag best, het kopje is op alle foto's goed scherp. Foto 1 vind ik het minst van deze drie omdat de ogen zo donker zijn. Knappe serie

[Antje]

Sjieke reeks !
kan niet echt kiezen tussen 2 en 3
de pose in 2 vind 'k mooier, in 3 dan weer de lichtval

[Gotchas]

Licht werkt er mooi mee, ondanks dat ik altijd wel helemaal weg ben van front opnames gaat mijn voorkeur hier toch uit nar de wat speelsere pose van de eerst

[Tony]

een knappe serie

[yveske]

heel mooi vastgelegd
voor mij ook nummer 3

[Bas]

Derde voor mij, heel fraai zo met doorschijnende staart

[Ron62]

Bedankt allemaal!

gpauwen, ik heb de Exif erbij gezet, staat ook in de foto's, dus met een Exif reader[bijv. Opanda] is het ook te zien.

[nikkor]

Het mooiste licht (tegenlicht) heb jij hier mooi gevangen

[gpauwen]

@Ron: had de EXIF inderdaad niet gezien, staat gewoon boven de foto's...stom van mij.
Nr. 1 is echt klasse, omdat alles scherp is. Er schijnt bij vliegende vogels hetzelfde te gelden als bij sportfotografie: minimaal 1/1000, anders krijg je bewegingsonscherpte.

[Zoekertje]

top serie Ron, voorkeur nr1

[Ron62]

Nikkor en Zoekertje ook bedankt.

gpauwen, die Exif heb ik erbij gezet nadat jij erom gevraagd had.
Ik bedoel dat de Exif ook nog in de foto staat en dat je die door middel van een Exif reader[zoals Opanda] kunt zien.
Bij vogels in vlucht probeer ik zelf ook altijd om een zo snel mogelijke sluitertijd te hebben, maar dit torenvalkje stond te bidden in de lucht, dan beweegt ie soms wel z'n vleugels en soms ook niet.
Ik vind 't soms ook wel grappig om de beweging in de vleugels te kunnen zien, terwijl de rest van 't lijfje wel scherp is.
Bij vogels in vlucht probeer ik altijd om 1/800, of een nog snellere sluitertijd te hebben.
Dat lukt natuurlijk niet altijd en pas had ik ook een torenvalkje wel ragscherp erop terwijl ie vloog en dat was met een sluitertijd van 1/320, maar meest mislukken ze dan.