landing

[Zoekertje]

na wat problemen met het bewerkings programma, opgelost nu hoop ik.
hier weer eens een plaatje van deze kant.
ben zelf niet echt tevreden over de scherpte.
voor de rest wacht ik jullie mening weer af.

1

iso 125 F7 1/500 400mm

2

iso 125 F7 1/500 348mm

3

iso125 F7 1/500 400mm

4

iso125 F7 1/500 322mm

Bedankt voor het kijken

[__Erik__]

Uhmmm, heb je de platen door een ruit gemaakt? Zit namelijk te zoeken naar een verklaring voor de (reflectie van de) paal (?) in de platen #2 en #4. De scherpte heb je zelf al aangegeven. Als ik moet kiezen uit deze serie wordt 't plaat #3, waar dit het minste stoort. Je hebt wel een leuk moment te pakken

[Zoekertje]

Erik bedankt voor je reactie, die paal is een rietstengeltje had ik in mijn zoeker weer eens niet gezien en ben geen ultieme shopper vond inderdaad het moment erg leuk.
loop een beetje met de converter te rommelen en moet dus meer licht hebben denk ik.
als ik er nu over na denk snap ik zelf de exif eigenlijk niet, als ik meer iso had genomen had ik ook meer sluitertijd kunnen halen wat meer scherpte geeft als ik het nu zelf nog snap
loop al een tijdje te denken over een 100-400 lens haal ik zonder converter de zelfde afstand.
converters schelen volgens een hoop reviews altijd vertraging in scherpstelling en dergelijke.
maar goed dat zijn een hoop centjes die we niet zomaar ff uitgeven omdat we weer een inval krijgen.
dus op mooier weer hopen en blijven oefenen.

[__Erik__]

Om maar met de deur in huis te vallen, denk nou niet dat een 100-400 een garantie is voor scherpe platen! Ik heb zelf op 't punt gestaan om diezelfde lens als koffiemok te gaan gebruiken, juist om die reden. Ook dat is geen gemakkelijke weg naar scherpte!

Vermoedelijk zit je scherpte'probleem' inderdaad in de sluitertijd, wat hier door de experts - bv Ron62 - aangeraden zal worden om bij de door jou gekozen brandpuntsafstanden minimaal naar 1/800ste of korter te gaan, maakt niet uit of je je huidige combi of een 100-400 op die brandpuntafstanden gaat gebruiken.

Aan de AF van je camera zal het niet liggen, die is meer dan snel zat voor een landende gans!

Wellicht heb je ook nog iets gepand om de gans op het landingsmoment vast te leggen, wellicht dat daar ook nog iets van beweging vandaan komt.

Zelf heb ik een monopod gekocht voor ondersteuning van de 100-400 (ik ben zelf niet zo stabiel) en dat heeft voor mij - eindelijk - in een paar scherpe platen geresulteerd (bv mijn topic over de vuurtoren van Marken) met die lens, dus ik ga maar weer een gewone mok halen om koffie in te doen. Hopelijk kan ik op dezelfde wijze dit jaar een fatsoenlijke vogelplaat schieten met deze lens!

[Rob Olivier]

Vliegende vogels scherp fotograferen is nou eenmaal niet makkelijk.
Je sluitersnelheid is zonder meer te laag geweest in dit geval. Ik gebruik liever 1/1000 of indien mogelijk nog veel korter.
Hoe heb je de autofocus ingesteld staan, op AI Focus of op AI Servo (dit zijn de Canon benamingen)?
Bij AI Focus fixeert hij bij het half indrukken van de ontspanknop op het onderwerp, bij AI Servo blijft hij het bewegende onderwerp volgen.

Zie ook: https://www.digitalefotografietips.nl/b ... sus/focus/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ab59]

Met voorgangers eens, komt vast goed met de tips. De momenten zijn wel leuk.

[wil53]

voor mij nummer 3

[Guppy]

De scherpte heb je zelf al gezegd. De "strohalm" kan nog wel weggewerkt worden.
Verder wel een leuk moment vastgelegd. Eerst de landing en hoe dan de rem wordt aangetrokken.

[Ron62]

Leuke serie, maar idd. wat gebrek aan scherpte door een waarschijnlijk iets te trage sluitertijd, zoals je zelf al aangaf had je de ISO wat op moeten schroeven.
Die 1/800e heb je goed onthouden Erik, dat is inderdaad meest de minimale sluitertijd die ik gebruik[als 't licht 't toelaat] bij vogels in de vlucht.
Het lukt soms ook wel met wat tragere sluitertijden[ik had pas een tv heel scherp erop met 1/320e], maar het aantal gelukt foto's gaat dan meest heel hard achteruit.

[Zoekertje]

als eerste Erik ik koop die mok wel voor je geef je mij die lens drink ik daar wel uit
sluitertijd helemaal met je eens, zit nota bene Annemiek te vertellen dat ik bij sport of beweging minimaal 1/1000 hanteer en nu ga ik helemaal zelf het bos in.
dat pannen zal ook wel aan de orde geweest zijn, ik mis nog wel eens een beetje concentratie als zo bezig ben.

Hoi Rob ik heb hem altijd op al focus staan dit was een van de eerste dingen die ik onthield bij het voetballen, continu scherp stellen en snelle sluitertijden.

Ab, Wil en guppy het gaat zeker goed komen, het leuke is dat je lekker kan blijven oefenen.

Ron ook bedankt voor het reageren, weer word beter ik ga snel een keer met jou mee.

[Rob Olivier]

Hoi Rob ik heb hem altijd op al focus staan dit was een van de eerste dingen die ik onthield bij het voetballen, continu scherp stellen en snelle sluitertijden.

Dat is precies verkeerd, Al Servo is het programma voor continu scherpstellen.

[Zoekertje]

Sorry Rob dat bedoelde ik ook

[Wim]

mooie momenten rietstengel is dan weer jammer.

[iew]

Manueel F nummer en sluitertijd en auto ISO, AI servo mode, alle scherpstelpunten aan en high burst mode.
Is wat ik tegenwoordig doe.

Ik vind foto 3 toch best aardig

[Bas]

Ik volg Erik

[Zoekertje]

Vaag, Bas en Iew ook bedankt voor het reageren.
Iew dat is weer een nieuwe voor me, ga hem wel eens testen je weet maar nooit.