rotsen in de branding

[nicoz]

Rotsen in de branding.
Ben erg benieuwd naar de kritieken!

1.

6 S, F 22(!), ISO 400

2.

15 S, F 22(!), ISO 400

[bjornc]

F22... dat is goed te zien.
Scherpte is behoorlijk afgenomen.

[Julia-V]

Zonde van de scherpte ,anders was het een mooie plaat.

[Bas]

Gebruik je een statief? Zes seconden, op een goed statief, zouden ze toch redelijk scherp moeten kunnen zijn

[nicoz]

Dank voor de reacties,
ik had me nog niet gerealiseerd dat zo'n grote F zoveel onscherpte geeft . Misschien komt dat ook omdat mn statief in het zand stond en door het opwassende water wat weg zakte.
Hoop dat ik het binnekort nog eens kan proberen!

[thijs broekkamp]

Het idee is leuk, maar de 1e heeft wat last van bewegingsonscherpte wat zonde is. In zo'n foto moet er een bepaald punt scherp zijn. En bij de 2e zijn de kleuren van de lucht bijna weg door de belichting

[bjornc]

Een instabiele opstelling bij lange sluitertijden is natuurlijk ook funest.
Maar bij een doorsnee landschapsfoto zit je doorgaans op F9-F11 .
Is natuurlijk geen harde regel, eerder een soepele richtlijn.