sony a65 of canon 60d

[anneklink]

Reparatiekosten van mijn camera zijn veel te hoog voor wat de sony a330 waard was, dus ik wil graag een stap verder. Ik zit te denken aan de sony a65 of de canon 60d. Ik heb tevens een flitser en 3 lenzen voor de sony. Dus ik twijfel heel erg, ik zou ze eventueel ook kunnen verkopen.

Wat is jullie advies? Heb al heeeel veel opgezocht en was bijna gegaan voor de sony a65 maar nu kwam ik ergens een paar slechtere reviews tegen en daar begint mijn twijfel weer...

Groetjes Anne!

[Bas]

Sony A77 is niks?

Welke lenzen heb je?

[anneklink]

sony a77 is 1000 euro, dat is me teveel geld...

een kitlensje die ik eigenlijk amper gebruik..
een tamron lens 70-300 f4.5-5.6
en een sony 50 mm f1.8

en dan de flitser Sony HVL-F43AM

[Bas]

Hmm. Tja tis toch redelijk wat spul om even te vervangen. Weet ook niet hoe jouw financiele situatie is, maar ik zou het niet kunnen.

[anneklink]

Ik heb ook een paard te onderhouden dus ik moet inderdaad even goed kijken wat ik doe het is inderdaad best duur allemaal. Misschien kan ik nog wat redelijk terug krijgen voor die 50 mm en flitser. Maar dat betekent dat ik met de canon 60d en wss 1 lens begin. Zou ik er wel voor over hebben maar dan alleen als het de beste stap is om te nemen..

[Ron62]

Zoals ik in je andere topic al vermelde zou ik voor de A58 gaan, die heeft de nieuwste 20MP sensor en schijnt heel goed met ruis om te gaan.

De A58 is nog eens ruim €200,- goedkoper dan de A65....zitten er functie's op de A65 die je bij de A58 zou missen?

[anneklink]

Ja dat klinkt wel goed. Wat bedoel je met de nieuwste 20mp sensor?

de a65 heeft een hogere fotoresolutie, 24 mp en kan de foto's sneller schieten. Maarja of je daarin echt veel verschil gaat zien in je foto's...

[Bas]

Dat ie de laatste 20 megapixel sensor van Sony heeft.
A58 geeft (zo denk ik) betere beeldkwaliteit, tis toch weer een nieuwere camera

[Niels]

De objectieven die je hebt zijn niet de duurste, en voor het zelfde geld als waarvoor je ze op marktplaats verkoopt, koop je voor de canon de zelfde terug. Voor ca 200 euro verkoop en koop je het terug. De flitser is een ander verhaal. De Canon EX flitsers zijn best wel aan de prijs, niet duur (is zijn prijs meer dan waard) maar je moet het wel even hebben. Dus je zal dan even moeten zien wat de Sony flitser oplevert op marktplaats.

Maar jah je kunt ook simpel een sony camera kopen. Canon, Sony of Nikon, het maakt echt maar heel weinig uit. De keuze wat betreft camera's is bij Canon wat breder, maar ja je weet toch al welke je wilt. Was je tervreden over je vorige Sony? Hoe ligt die A65 in de hand? Als dat beide positief is, niet moeilijker doen dan het is.

De enige reden dat ik bij Canon blijf nu ik opnieuw moet beginnen is dat het beter uitwisselbaar is met de mensen om mij heen.

[Ron62]

De A65 is in burstmode inderdaad een tikkie sneller dan de A58, 10 tegenover 8 beelden per seconde maximaal, maar of je dat zal merken.....
Ik heb zelf de A77 die 12 beelden per seconde haalt, maar ik gebruik 't bijna nooit.

Zoals Bas al zegt is de 20MP sensor van de A58 de nieuwste sensor van Sony en de latere sensors produceren ook steeds minder ruis.
Ik lees en hoor goeie dingen over de A58 en omdat ik een tijdje geleden met iemand die veel voor Sony doet op pad ben geweest en toen ook gebruik heb mogen maken van zijn A99, waar volgens hem een nieuwe techniek in wordt gebruikt die ook in de latere modellen[de A58 dus ] doorgevoerd zou worden, denk ik dat die dingen wel waar zijn.
Die A99 kun je heel ver mee gaan voordat er ruis zichtbaar wordt, dat heb ik zelf uit kunnen proberen.
De A57 zat ook al een andere 16MP sensor in dan de A55 die ik ook heb en ook die sensor gaat al een stuk beter met ruis om dan de oude 16MP sensor.

[anneklink]

Ik zal deze week eens naar de winkel gaan en beiden even vasthouden

Ik heb trouwens gevonden dat de sony a58 in origineel formaat 5 fps schiet en in de crop van het originele 8fps

[Christiaan]

Als ik het goed herinner, heb namelijk de a330 ook gehad in een grijs verleden, heeft de a330 maar 2.5 fps dus winst boek je sowieso. Je moet jezelf afvragen of je überhaupt de burst mode veel gebruikt?

[Ron62]

Ik zal deze week eens naar de winkel gaan en beiden even vasthouden

Ik heb trouwens gevonden dat de sony a58 in origineel formaat 5 fps schiet en in de crop van het originele 8fps

Vasthouden is inderdaad belangrijk, maar ik denk niet dat er heel veel verschil in zal zitten.
De A58 is iets kleiner dan de A65 en ook iets lichter.
Dat de A58 eigenlijk 'maar' 5 beelden per seconde maakt is waar, maar de A65 doet er dan ook 'maar' 8.
Die 8 en 10 beelden per seconde zijn maximaal haalbaar bij beide camera's, dat is dan in de Tele-zoom Continuous Advance Priority AE mode.
Ik heb even opgezocht wat dat inhoudt, want ik gebruik 't nooit, maar is een bepaalde stand op de camera waarbij alleen het middelste deel van de sensor wordt uitgelezen, wat je nog eens een vergroting van 1.4x oplevert. Wel blijft continue-autofocus beschikbaar op deze snelheid. In de 10-fps-modus kun je echter alleen in jpg schieten.

[Bas]

Overigens zijn die '5 fps' wel leuk, maar je buffer zit gauw vol, zeker als je een goedkope SD kaart hebt. Dus dan is de 5ps welgeteld geldig voor een seconde of 1 a 2

[anneklink]

Ja dat is ook weer zo inderdaad.. Ik ga zaterdag kijken bij diverse winkels + advies vragen en dan horen jullie van me! Ben benieuwd welke het gaat worden, dan waarschijnlijk de volgende maand aanschaffen. Spannend!

[Niels]

Ik gebruik dat toch wel veel. Bij vogel fotpgrafie maak ik er graag gewoon ineens een heel stel. Bij de paar bruiloften die ik heb gedaan deed ik het ook veel, juist omdat het beeld valt of staat met een blik.

Ik heb gewoon extreme3 kaarten, en houdt het best even vol met mijn canon 50d op RAW.

[Henry]

Helemaal met Nagtie eens. Op belangrijke momenten (en dan heb ik het niet alleen over sportmomenten, maar ook een bruiloft kun je daar onder scharen) kun je niet genoeg beelden per seconde maken. Het probleem is wel dat, zoals Bas zegt, de goedkopere camera's deze hoge burstrate slechts enkele seconden vast kunnen houden...

[Anvh]

Maar ja, je kan je ook afvragen als je meer dan 20 foto's moet maken voor 1 moment of je wel goed bezig bent

Vroeger... kon je met de meeste niet eens zoveel foto's maken voor dat je moest wisselen.

[bjornc]

Ik zou in deze overigens de Canon aanbevelen.
Zal hiermee buiten de toon vallen ivm wat de meesten denken, maar in mijn ogen heb je aan een Canon meer, om verschillende redenen:

-Meer objectieven beschikbaar
-Top display op de body, om snel info te zien.
-Prisma zoeker, ipv electronic viewfinder. (in mijn boekje gewoon helderder en scherper)

Overigens zou ik een Nikon D7000 aan de vergelijking willen toevoegen, omdat deze body meer knoppen heeft.
Dit lijkt een nadeel, maar in de praktijk kan je middels deze knoppen veel sneller je instellingen wijzigen.
Nadeel is dat er geen uitklapbaar LCD op zit, maar anderzijds is dat ook weer een mechanisch zwaktepunt, dus bij de Nikon geen risico op defect.

[Frans]

eigenlijk valt er niks te vergelijken.
personlijke voorkeur.
volg je hart.