Bedankt voor de feedback en het leesvoer.
Icemark met voorbeeelden van watermark
Watermark is erin gebleven.
Bedankt voor de feedback en het leesvoer.
Bedankt voor de feedback en het leesvoer.
- Maurice78
- Lid

- Berichten: 4752
- Lid geworden op: 26 dec 2012 14:27
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Moerdijk
haha indat linkje zie ik lena en dat mannetje met de camera voorbij komen.
oude bekende ;-)
ben een beetje met imagemagick aan het rommelen om dat watermerk tevinden.
nog FF aan klooien
oude bekende ;-)
ben een beetje met imagemagick aan het rommelen om dat watermerk tevinden.
nog FF aan klooien
Veel suc6, ben benieuwd. Ben niet ontevreden over het stukje software.
Iedereen bedankt voor de feedback
Iedereen bedankt voor de feedback
- Maurice78
- Lid

- Berichten: 4752
- Lid geworden op: 26 dec 2012 14:27
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Moerdijk
Dat hoef je ook zeker niet tezijn.
zoals je al eerder schreef
degene die over de schreef gaat ziet het watermerk niet dus heeft
ook niet de neiging om het er uit teslopen ;-)
enige is wel dat degenen waar "mister wrong" zijn foto's (lees de jouwe) aan laat zien
evenmin iets opmerkt.
zoals je al eerder schreef
degene die over de schreef gaat ziet het watermerk niet dus heeft
ook niet de neiging om het er uit teslopen ;-)
enige is wel dat degenen waar "mister wrong" zijn foto's (lees de jouwe) aan laat zien
evenmin iets opmerkt.
Klopt, maar het volgende:Maurice78 schreef:
enige is wel dat degenen waar "mister wrong" zijn foto's (lees de jouwe) aan laat zien
evenmin iets opmerkt.
Ik had een foto van een amateur model gemaakt. In low key
De foto op een foto forum geplaatst, vervolgens kreeg ik van 1 van de leden het commentaar dat ik eigen fotos moest plaatsen. Mijn model stond bij een laminaat reclame in de krant.
Ik heb contact opgenomen met de krant, bleek na een halfuur bellen, dat een over ijverige Pr medewerker de foto geleend had.
Er was een contract van 1 maand aangegaan, werd stop gezet. Ik krijg een aardige som geld voor die
Ene week. Gedeeld met het model.
Je ziet dus BigBrother is watching.
Het progje ruimschoots terug verdient.
Klopt, het watermerk, zit in de foto. Jij ziet hem niet. Alleen kan ik het watermerk te voorschijn toveren met het progje. Op deze manier kan je aantonen dat je de maker of eigenaar van de foto bent.Anvh schreef:Ik mist hier denk ik iets.
Je kan gewoon rechts klik doen op de afbeelding en zeggen "opslaan" dan zit er geen watermark op...
Lees maar op de url van het progje.
https://www.phibit.com/icemark/
-
Anvh
- Lid

- Berichten: 69
- Lid geworden op: 08 apr 2013 21:57
- Bezwaar bewerken: Ja
- Geslacht: Man
- Locatie: Dordrecht
Ah okay dacht al.Ab59 schreef:Klopt, het watermerk, zit in de foto. Jij ziet hem niet. Alleen kan ik het watermerk te voorschijn toveren met het progje. Op deze manier kan je aantonen dat je de maker of eigenaar van de foto bent.Anvh schreef:Ik mist hier denk ik iets.
Je kan gewoon rechts klik doen op de afbeelding en zeggen "opslaan" dan zit er geen watermark op...
Lees maar op de url van het progje.
https://www.phibit.com/icemark/
Dit zit overgens standaard in Photoshop maar het kost je wel extra geld...
Ik denk dat je ook wel snapt, dat de ruis niet door de beveiliging komt.
Maar door de Canon 5dmk2
Ps welke bedoel je! De enige met ruis was voor de test
Maar door de Canon 5dmk2
Ps welke bedoel je! De enige met ruis was voor de test
- pipanda
- Lid

- Berichten: 8174
- Lid geworden op: 01 apr 2008 22:40
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Contacteer:
In je begin post zie je de foto al slechter worden op je prinscreen, maar foto 4 die met watermerk zou zijn maar toch zonder watermerk was, ziet er goed uit.
Je update met watermerk ziet er niet meer uit.Ab59 schreef:Watermark Your Digital Images with Copyright Ownership Proof
https://www.phibit.com/icemark/
VOORBEELD
Van begin tot watermarked foto, het wachtwoord geeft alleen toegang tot de tekst.
1. Instelling2. Image watermarked
3. Na voorzien in watermark, opnieuw ingelezen
4. Foto voorzien van watermark
Icemark is a computer application for protecting photos, artwork or other types of images from illegal use. Offering an advanced watermarking technology, Icemark allows you to embed into the image an invisible watermark – a digital identifier that can be detected when the watermarked image is scanned by Icemark. The embedded watermark contains the copyright ownership information – text or image ID. The watermark can only be detected and read to check authorship by the owner of the image who knows a private key.
An Icemark watermark carries the following information: image ID or text, plus there may be the copyright indications, such as “Restricted use”, “Do not copy”, and “Adult content”. This information can serve as a proof of ownership when you discover that your image is used by someone illegally.
Watermarking images with Icemark is an economical way to secretly mark and identify your digital images. It can help photographers, web masters, or any other image owners to protect their photos or artwork from piracy and illegal distribution through World Wide Web by communicating the ownership message.
Ab59 schreef:Foto met watermark in het kleine formaat gezet, ben benieuwd.![]()
Niet door progje, alleen voor de test.
Foto,s blijven gelijk in kwaliteit.
Alle foto's die ik hier plaats zijn voorzien van het niet zichtbare watermerk.
Of die moeten ook slecht zijn

Foto,s blijven gelijk in kwaliteit.
Alle foto's die ik hier plaats zijn voorzien van het niet zichtbare watermerk.
Of die moeten ook slecht zijn
- pipanda
- Lid

- Berichten: 8174
- Lid geworden op: 01 apr 2008 22:40
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Vrouw
- Contacteer:
nee die je foto's zien er over het algemeen kwalitatief goed uit.
Wel apart dat je de foto ziet verslechteren bij screenshot 2 en 3 en dat je up-date er ook uitziet als screenshot 3.

Wel apart dat je de foto ziet verslechteren bij screenshot 2 en 3 en dat je up-date er ook uitziet als screenshot 3.
Deze foto ziet er veel beter uit als jou up-date. ik neem aan dat jou test foto op dezelfde manier is verscherpt en niet ineens veel meerbjornc schreef:
(Had in m'n ongeduld ook al via PB gestuurd)
Het ging bij deze test niet om de kwaliteit , maar of het watermark verwijderd kon worden.
Verwijderen ging niet, de kwaliteit blijft bij de foto,s met watermark, perfect. Neem dat maar aan, ander zou ik het niet gebruiken en vele anderen met mij.
Bedankt voor je reactie, altijd in voor een inhoudelijke discussie. Misschien dat je door de kwaliteit op het verkeerde been bent gezet
Verwijderen ging niet, de kwaliteit blijft bij de foto,s met watermark, perfect. Neem dat maar aan, ander zou ik het niet gebruiken en vele anderen met mij.
Bedankt voor je reactie, altijd in voor een inhoudelijke discussie. Misschien dat je door de kwaliteit op het verkeerde been bent gezet





