Nacht op de duinen

[Maurice78]

You can say that again.

alles is al gezegd

gewoon GOED

[herrias]

Mooi boeiend resultaat.

[petervaneekelen]

Tja, prachtige foto inderdaad, en interssant maakproces. Ik vraag me even af welke delen je met de zaklamp hebt belicht? En wat voor lamp dat dan is, want een klein lichtcirkeltje lijkt me dan wat minder handig?

[Julia-V]

Een knappe schitterende plaat.

[markleeman]

Peter, eigenlijk is alles in de voorgrond waar duidelijk licht op valt met een zaklampje beschenen. Het zaklampje dat ik gebruikt heb is maar een heel simpel klein lampje, niets bijzonders. Het is daardoor wel vrij veel werk om grotere delen uit te lichten, dus in de toekomst gaat er zeker nog een wat sterkere zaklamp komen....

[petervaneekelen]

Dan vind ik het knap dat je de belichting redelijk egaal hebt kunnen houden. Zowiezo een knappe foto, maar dat oordeel had je al meegekregen

[-Marjolein-]

Schitterende plaat! Mooie kleuren en prachtig dat licht op de voorgrond!

[A van der Salm]

even en tipje.

Lichtvervuiling ontstaat veel al door natrium en kwik lampen. Er zijn speciale filters in de handel die
juist op deze golflengten blokken. De zogenaamde LPF filters.(light pollusion suppression filters) Een van de beste is het zogenaamde IDAS Filter. Zie hier : Http://www.sciencecenter.net/hutech/idas/lps.htm

In de praktijk kun je met deze filters dan drie a vier keer langer belichten. Het mooie van het Idas filter is dat jet RGB balans redelijk in balans blijft !
Tevens kun je bepaalde plug-ins krijgen voor fotoshop om gradiënten weg te werken die ontstaan door lichtvervuiling.

gr Arend

[markleeman]

Arend, bedankt voor de tip. Het toeval weet dat ik sinds vorige week een IDAS LPS filter in huis heb... In de aankomende weken hoop ik te kunnen uitvogelen hoe bruikbaar een dergelijk filter is voor stoorlicht onderdrukking.

Wat mij tot dusver al opgevallen is, is dat de effectieve kijkhoek waarbij het filter werkt heel klein lijkt, waardoor deze feitelijk alleen bij redelijk veel telelens bruikbaar is. Maar wordt vervolgd...

[A van der Salm]

Arend, bedankt voor de tip. Het toeval weet dat ik sinds vorige week een IDAS LPS filter in huis heb... In de aankomende weken hoop ik te kunnen uitvogelen hoe bruikbaar een dergelijk filter is voor stoorlicht onderdrukking.

Wat mij tot dusver al opgevallen is, is dat de effectieve kijkhoek waarbij het filter werkt heel klein lijkt, waardoor deze feitelijk alleen bij redelijk veel telelens bruikbaar is. Maar wordt vervolgd...

Okee, nou dat is dan ook toevallig . Met de effectieve kijkhoek doel je op waarschijnlijk op het ontstaan van vignetering ?.... Deze zou je kunnen verminderen door een zogenaamde flatfield toe te passen op je foto's. Maar ik weet niet zeker of dit ook werkt bij startrails. In principe moet je bij langere belichtings- tijden je frames zowiezo "schoonmaken"met Flat/darks en bias frames. Dit om de ruis die ontstaat bij lange belichtstijden, het beeldveld vlak te maken en eventueel stofjes op je censor te verwijderen.
Iemand die er veel ervaring en verstand van heeft is Maurice toet( http://www.dutchdeepsky.com)

Ooit heb ik ook veel aan astrofotografie gedaan. Mocht je het leuk vinden dan kun je mijn foto's bekijken op: www.inhetdonker.nl)

Groetjes,
Arend

[markleeman]

Met de effectieve kijkhoek doel je op waarschijnlijk op het ontstaan van vignetering ?....

Nee, ik doel erop dat de kijkhoek beperkt is waarbinnen het filter daadwerkelijk de gespecificeerde golflengten wegfiltert. Maw, gebruik je het filter op een groothoek, dan is de doorlaat karakterestiek in het midden van het beeld anders dan aan de randen.

Maar ik moet toegeven dat ik dit nog niet in de praktijk heb kunnen testen. Het viel mij vooral op doordat het beeld gezien door de camera met groothoek overdag er in het midden van het beeld anders uitziet in helderheid en kleur als halverwege of in de hoeken van het beeld. Bij een TL lamp lijkt de helderheid ook steeds anders afhankelijk van de positie in het beeld.

[markleeman]

Fraaie astro foto's op je site trouwens!

[A van der Salm]

Met de effectieve kijkhoek doel je op waarschijnlijk op het ontstaan van vignetering ?....

Nee, ik doel erop dat de kijkhoek beperkt is waarbinnen het filter daadwerkelijk de gespecificeerde golflengten wegfiltert. Maw, gebruik je het filter op een groothoek, dan is de doorlaat karakterestiek in het midden van het beeld anders dan aan de randen.

Maar ik moet toegeven dat ik dit nog niet in de praktijk heb kunnen testen. Het viel mij vooral op doordat het beeld gezien door de camera met groothoek overdag er in het midden van het beeld anders uitziet in helderheid en kleur als halverwege of in de hoeken van het beeld. Bij een TL lamp lijkt de helderheid ook steeds anders afhankelijk van de positie in het beeld.

Hmm,
Dit begrijp ik niet helemaal. Het filter heeft een specifieke transmissie curve. Waarom zou dat aan de randen van een lens anders zijn dan in het midden.. Maar goed ik weer ook lang niet alles.Wel weet ik uit ervaring dat de meeste lenzen een zogenaamde hotspot in het midden hebben.Met een flatfield corrigeer je deze. Deze komt sterker naar voren naarmate je langer belicht.Daarnaast kan ik me voorstellen dat objectieven voor bepaalde golflengte beter gecorrigeerd zijn. Abberaties in de objectieven zijn aan de randen het meest zichtbaar.

http://www.sbig.com/blog/flat-fields-the-ugly-truth/

[A van der Salm]

Fraaie astro foto's op je site trouwens!

Dank U

[markleeman]

Hoe het percies komt, weet ik ook niet. Het heeft echter weinig met de lens te maken, je ziet het effect nl ook optreden als je onder een hoek door het kale filter heen kijkt.

Edit: ik vermoedde al zoiets, maar na wat googlen naar de principiele werking van LPS filters heb ik het antwoord al gevonden: http://www.oc-aisig.org/docs/tutorials/Windlinger_filters_1.pdf

Het filter werkt door middel van interferentie, wat iets anders is dan absoptie. De padlengte van het licht door de coatings van het filter zijn hier cruciaal. En logischerwijs is deze pad lengte voor een andere hoek als loodrecht anders als bedoeld, en veranderd dus de karakteristiek.

Wel lekker dan dat ik dat nu pas ontdek.....

Voor gebruik met een telelens zou het iig dus wel moeten werken. Ik heb ook een los LPS filter glas van rond 36mm erbij gekocht, welke ik wil gebruiken als gelatine filter, wellicht dat dit beter werkt....

[A van der Salm]

Hoe het percies komt, weet ik ook niet. Het heeft echter weinig met de lens te maken, je ziet het effect nl ook optreden als je onder een hoek door het kale filter heen kijkt.

Edit: ik vermoedde al zoiets, maar na wat googlen naar de principiele werking van LPS filters heb ik het antwoord al gevonden: http://www.oc-aisig.org/docs/tutorials/Windlinger_filters_1.pdf

Het filter werkt door middel van interferentie, wat iets anders is dan absoptie. De padlengte van het licht door de coatings van het filter zijn hier cruciaal. En logischerwijs is deze pad lengte voor een andere hoek als loodrecht anders als bedoeld, en veranderd dus de karakteristiek.

Wel lekker dan dat ik dat nu pas ontdek.....

Voor gebruik met een telelens zou het iig dus wel moeten werken. Ik heb ook een los LPS filter glas van rond 36mm erbij gekocht, welke ik wil gebruiken als gelatine filter, wellicht dat dit beter werkt....

Ik denk dat dit in de praktijk wel erg mee zal vallen.. ben benieuwd naar je resultaten. Ik heb het filter altijd met veel plezier gebruikt. je zou natuurlijk nog meer kunnen afdiafragmeren . heb je minder last van de randen.

[Arno1]

Heb toch nog een bezoekje gebracht. Foto blijft me boeien!

Arno