Dieren fotograferen

[maltje]

Ik heb wat foto's van dieren gaan trekken vandaag.Sommige zijn super ,andere teleurstellend.
Wat ik mij nu afvraag is of het normaal is dat je dieren trekt met 1 scherpstelpunt en een groot diafragma.
Ik ondervind dat sommige onderwerpen niet scherp zijn alhoewel ik met het scherpstelpunt toch goed gemikt had.
Wat zijn jullie ervaringen?

Mvg

[Henry]

Laat eens wat foto's zien, dus geslaagde en niet-geslaagden
Met je uitleg alleen kan ik niet zoveel.

[Mendel]

Hangt inderdaad van meer factoren af, foto's zeggen meer als woorden en ga met Henry dus mee

[Niels]

kom maar op met je foto's... welke foto's waren minder post er daar eens wat van..

onscherpte kan aan verschillende dingen liggen.. als je diafragma te groot is, krijg je een beperkte dof, als je diafragma te klein is krijg je bewegingen onscherpte door de langere sluitertijd. heb je een budget objectief op de uiterste brandpunt gebruikt dan krijg je onscherpte doordat je objectief ruk is.. Je kan ook nog onscherpte krijgen gewoon omdat het je eerste keer is, en je te gehaast bent, of gewoon zomaar onscherpte..

[maltje]

f/2.8
1/320sec
50mm
iso 250

De eerste valt mee kwa scherpte maar nr 2 is slecht,en toch ongeveer op het zelfde scherp gesteld.

mvg

[Frans]

Heb je met de hand scherpgesteld?

De sluitertijd die je opgeeft is kort genoeg om bewegingsonscherpte te voorkomen.

Hoe verder naar achteren in foto 2 hoe scherper dat die lijkt.

De scherptediepte is ook niet heel klein.

Denk dus aan scherpstelfout.

[maltje]

Zou het beter kunne zijn met scherpstelling op meerdere punten of eventueel scherpstellen met af a?
Ik trek meestal op af s

Mvg

[Frans]

Je weet wel zeker dat de tweede ook met 1/320 seconden gemaakt is.

[maltje]

Zeker weten.

[silvietje94]

zou het ook niet kunnen liggen dat de camera op een fout punt heeft scherpgesteld?
Ook al wil je het op het zelfde punt scherpstellen, het gebeurt bij mij soms ook dat de camera dan ineens van punt verandert...

Of perongeluk op manueel scherpstellen gezet? Dat heb ik ook al een aantaal keer voorgehad, en toen kreeg ik ook zo wazige fotos. µ

[Henry]

Kun je de foto's ook plaatsen zonder de exif informatie eruit te halen?

[maltje]

Euh,hoe bedoel je?

Mvg

Kun je de foto's ook plaatsen zonder de exif informatie eruit te halen?

[Henry]

Ik weet niet hoe je de foto's verkleind en opslaat, maar deze info is nog beschikbaar in jouw foto:

File name: Magnus-2.jpg
File size: 215907 bytes (900x596, 3.2bpp, 7x)
EXIF Summary:

Camera-Specific Properties:

Image-Specific Properties:
Image Orientation: Top, Left-Hand
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Color Space Information: sRGB
Image Width: 900
Image Height: 596

Other Properties:
Resolution Unit: i
Exif IFD Pointer: 90




Als ik een foto van mijzelf pak, bijvoorbeeld van mijn inzending voor de maandopdracht van deze maand (mei), dan zit nog de volgende informatie in mijn foto:

File name: Eend0900pix_zps9cebe59e.jpg
File size: 340370 bytes (900x604, 5.0bpp, 5x)
EXIF Summary: 1/1000s f/5.0 ISO320 340mm (35mm eq:340mm)

Camera-Specific Properties:

Equipment Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D4
Camera Software: Adobe Photoshop Elements 8.0 Macintosh
Maximum Lens Aperture: f/4.8
Sensing Method: One-Chip Color Area
Focal Length (35mm Equiv): 340 mm

Image-Specific Properties:

Image Orientation: Top, Left-Hand
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Image Created: 2013:05:10 13:44:43
Exposure Time: 1/1000 sec
F-Number: f/5.0
Exposure Program: Aperture Priority
ISO Speed Rating: 320
Exposure Bias: 0 EV
Metering Mode: Center Weighted Average
Light Source: Unknown
Flash: No Flash
Focal Length: 340.00 mm
Color Space Information: Uncalibrated
Image Width: 900
Image Height: 604
Rendering: Normal
Exposure Mode: Auto
White Balance: Auto
Scene Capture Type: Standard
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Subject Distance Range: Unknown

Other Properties:

Resolution Unit: i
Exif IFD Pointer: 252
Compression Scheme: JPEG Compression (Thumbnail)
Horizontal Resolution: 72 dpi
Vertical Resolution: 72 dpi
Resolution Unit: i
Offset to JPEG SOI: 890
Bytes of JPEG Data: 3230
Exif Version: 2.20
Image Generated: 2013:05:05 18:45:34
Image Digitized: 2013:05:05 18:45:34
Image Compression Mode: 4
Comment:
DateTime Second Fraction: 80
DateTimeOriginal Second Fraction: 80
DateTimeDigitized Second Fraction: 80
Digital Zoom Ratio: 1


Zoals je ziet: een flink verschil aan beschikbare informatie.

Daarnaast vraag ik me af of dit de originele foto's zijn of dat je hier een crop hebt genomen. Als het niet de originele foto's zijn, maar een crop, kun je dan het origineel plaatsen?

Wellicht kun je ook nog een paar anderen plaatsen. Er kunnen immers 8 foto's in dit topic.

[AJL]

Ge ziet de draad er nog op staan, dus ben je niet dicht genoeg tegen de draad aan

Ook moet je een opening van de draad hebben voor het midden van uw lens

Ook moet je de foto nog bewerken o.a. naverscherpen voor ze goed zijn en beoordeeld mogen worden

[maltje]

De foto's zijn inderdaad gekropt,om ze wat te vergroten.De onscherpte wordt dan duidelijker.
Ik zal straks als ik thuis ben,de orginele plaatsen.

mvg

[Henry]

Dacht al dat ze gecropt zijn. Dit beeld krijg je normaal gesproken niet met een 50mm lens. Het beeld moet voor het croppen haarscherp zijn omdat je anders de onscherpte alleen maar uitvergroot

[maltje]

Hoe kan ik de exif gegevens in osx van een NEF bestand krijgen?

mvg

[Meksjoef]

Je kan de EXIF bekijken door rechter muisknop op de foto te doen en dan eigenschappen. In details zie je dan alle info