daar bij de waterkant

[Zoekertje]

goh ik kwam nog wat visdiefjes tegen op de pc

1

iso320 F9 1/1250 300mm

2

iso320 F9 1/1600 300mm

Bedankt voor het kijken

[Henry]

Eerste is een fraaie, tweede vind ik niet zo lekker kijken doordat de constructie in de achtergrond teveel invloed heeft op het beeld van de visdief

[Mendel]

En mij smaakt de tweede nu juist wel, beter zicht en detail op de vogel, alsmede dat de hoek en standpunt mij beter overkomt dan als eerste. Smaken verschillen dus

[Zoekertje]

Bedankt voor de meningen, fijn dat de meningen toch weer anders zij en dat bij twee reacties

[Wim]

voor mij de 2e technisch beter.
compo 1e spreekt me meer aan.

[Bas]

Eerste ook voor mij, fijne herhaling, en mist de storende constructie in achtergrond. Scherpte en belichting prima

[Ron62]

2 leuke foto's Harry.

Ik had wel gelijk toen ik in de 'Babbelbox' zei dat er een invasie van visdiefjes op 't foum zou komen.

[Sandra-S]

De onscherpe en scherpe visdief staan voor mij in de verkeerde volgorde....de onscherpe visdief trekt nu teveel aandacht op een of andere manier.
De visdief zelf vind ik op de 2e foto mooier.

[Zoekertje]

Bedankt voor de reacties

[wil53]

de 1e

[RoquiRocks]

De vogel in foto 2 staat er het mooiste/slankste op ondanks dat ik detail op de borst mis waar wellicht wat veel licht op valt. Maar dat houtwerk, he , m.n. bij de aanzet van de staart. Zonde.

Voor wat betreft de eerste foto voel ik wel wat voor de opmerking van Sandra. Zoals hij nu is kijkt hij niet lekker in ieder geval.

Het is en blijft wel een mooie vogel.

[Julia-V]

Ook ik ga voor de eerste.

[Zoekertje]

ook weer bedankt voor de reactie's