vraagje over foto

[maltje]

https://www.dropbox.com/s/dmsrabptppew8p5/DSC_4676.NEF" onclick="window.open(this.href);return false;

Foto is niet bewerkt en te groot om hier te plaatsen daarom de link.
Op het eerste zicht is de foto ok maar als je wat inzoomt vind ik dat ze onscherp is of te veel ruis heeft.
Wat is jullie mening?

mvg

[Wim]

veel foto weinig vogel hij staat er te donker op bij oplichten krijg je vaak een beetje ruis.
scherpte lijkt mij wel normaal hoe dicht je bij komt hoe scherper de foto is.
elke lens kent zijn grenzen.

[Frans]

maltje zou je er een jpeg van 900 pix over de langste zijde bij willen zetten.
de raw file kan dan als onderbouwing dienen.

anders gaat dit topic dicht.

[maltje]

mvg

[Mendel]

Lijkt mij ook normaal gezien de onderbelichting op de vogel, en de flinke afstand nog die we zien in origineel. Met het nabewerken komt het beeld er beter uit dan ik verwachte

[Henry]

Misschien niet goed scherpgesteld?

[AJL]

Elke digitale foto die uit de camera komt is niet af; ze moeten ALLEMAAL bewerkt worden

Dus.....uw foto bewerken

[maltje]

Daarom zei ik ook dat de foto onbewerkt was.
Ik zal eens proberen om er alles uit te halen wat er in zit.

mvg

[Ron62]

Wat is de Exif van de foto?
Heb je onderbelicht, of overbelicht, hoe hoog is de ISO en wat is het diafragma en de sluitertijd?
Hoe heb je scherpgesteld en waar stond je ten opzichte van de zon en wat was 't tijdstip?

[Frans]

Exif: iso 200, f/6,3 1/1600s en 230 mm

Met de standaardbewerkingen in rawconverter blijft het een niet briljante opname.
Denk dat de afstand gewoon te groot was voor het gebruikte objectief.

[Ron62]

Afstand lijkt mij wel mee te vallen, ik denk dat 't komt omdat de opname deels tegen 't licht in is gemaakt en er niet genoeg is overbelicht.
Volgens keer ISO wat omhoog[ISO400 bijv.] en +0,7EV of +1EV overbelichten, dan krijg je al wat meer licht op 't koppie en door 't overbelichten heb je ook minder last van ruis dat je door de hogere ISO wel weer oproept.
Probeer ook wat meer opname's te maken, want met de vleugels naar beneden heb je ook meer kans op schaduw op 't koppie en als je een opname hebt met de vleugels omhoog heb je meer kans dat 't koppie beter belicht is.
Als 't niet midden op de dag is[dus 's ochtends wat vroeger, of 's middags wat later] en de zon schijnt heb je ook meer kans dat de zon op 't koppie valt als je tenminste aan de goeie kant staat.

[Henry]

...en hoe zit het dan met de scherpte?
Kan dit worden verholpen met de foto ietsje verscherpen?

[Ron62]

Een RAW-bestand moet je natuurlijk altijd verscherpen, ontruisen, enz.
Daarom gebruik ik bijna altijd m'n JPEG bestanden en neem ik de RAW bestanden alleen als de belichting er flink naast zit, of de witbalans.
Ik vind een JPEG veel makkelijker te bewerken als een RAW, omdat de camera 'm al voor een groot deel bewerkt heeft....ik maak m'n foto's dus altijd in RAW en JPEG.

Ik weet niet in hoeverre TS de foto die hier zichtbaar staat verscherpt heeft.

[Ron62]

Ik heb 't RAW-bestand even binnen gehaald om te kijken of ik er nog wat mee kon......valt mij nog niet echt tegen.





Edit: Ik zie nu trouwens ook dat het RAW-bestand en de later geposte JPEG een aantal posts hierboven niet dezelfde foto's zijn.

[maltje]

Zo mooi kan hij dus worden,bedankt hoor.
Ik heb er een hele boel gemaakt,ga me nu wat bezig houden met ze te verbeteren.
Kan ff duren maar het resultaat post ik hier wel.
De vogel hing daar zo mooi te hangen in de lucht,ik was al blij dat ik er 1tje zag die redelijk dichtbij hing.

mvg

[AJL]

En als je nu zorg voor een blauwe lucht is zeker goed genoeg om te bewaren dus.....bewaar het raw-bestand hééé

[maltje]

De foto's staan in een andere draadje.
idd blauwe lucht nog proberen te vinden in LR5

mvg

[Ron62]

En als je nu zorg voor een blauwe lucht is zeker goed genoeg om te bewaren dus.....

Zoiets?