De Hoge Veluwe 2 +

[Annemiek]

Heb nog een landschapsplaat van gisteren, op de Hoge Veluwe.
Ik heb dezelfde omzetting gebruikt als de vorige plaat, omdat deze me wel beviel.


F5.6 1/500 50mm ISO100

En 1 met minder felle lucht, al is het makkelijker te zien als je ze los na elkaar ziet als zo onder elkaar

Is dit beter?

Bedankt voor het kijken!

[albertus]

opbouw van het beeld ziet er goed uit, bewerking kan mij ook smaken alleen jammer van de uitgebeten witte lucht.

dit voegt nou niet veel toe aan het beeld en maakt het voor mij een snapshot idee. volgende keer belichten op de lucht en de voorgrond oplichten? werkt doorgaans beter dan andersom

[Henry]

Sen mooie foto. Sterke compositie met de boompjes op de juiste plek. Oneffenheden en rommeltjes in de voorgrond geven de foto diepte.

[Peterr]

Mooie plaat Annemiek! Ik vind de lucht niet zo'n probleem hier, past wel bij de sfeer. Vraag me wel af hoe het resultaat met de werkwijze van Albertus zou zijn

[Paula Loonen]

Het weglopen in lagen komt uit bij de lichte lucht.
Het zou iets van een tint verschil mogen zijn, maar het beeld vind ik wel goed gelukt!

[albertus]

@peter, het voordeel van belichten op de lucht of op lichtere delen in de foto is voor mij dat donkere delen makkelijker opgelicht kunnen worden dan lichte en soms uitgebeten donker gemaakt kunnen worden

[Frans]

Mooie plaat met dito bewerking.
Er zijn van die luchten die zijn wit zonder enige tekening.
De enige variatie die je daarmee krijgt met licht meten op de lucht is een andere tint grijswaarde.
Alleen als elementen als boomkronen overstraald raken heeft dat zin.
Oplichten van onderbeichte delen heeft zijn prijs. Die betaal je met ruis.

Je moet je afvragen of je wil fotograferen met dat soort luchten of dat je een boek gaat lezen.

Hier vind ik fotograferen een goede keus. Althans met deze bewerking er bij.

[albertus]

dat is een punt om over na te denken Frans

[Annemiek]

Dank voor de input. Mooie lucht was er niet. Boek had ik ook niet bij me Heb er ook 1 met belichten op de lucht, maar de details waren zo minimaal, dat hier weinig uit te halen viel.
Vandaar mijn keuze voor deze uitsnede, met minimale lucht.

Paula, wat bedoel jij met een tint verschil. Dat ik de lucht selectief nog iets donkerder maak, zodat hij meer aansluit bij het landschap?

[__Erik__]

Ik vind 't een mooie plaat, ben ook nieuwsgierig naar 't antwoord van Paula, netjes

[Julia-V]

Ik vind het een fraaie Annemiek.
Meer voorgrond spreekt mij meestal het meeste aan.

[Henry]

Ik vind 't een mooie plaat, ben ook nieuwsgierig naar 't antwoord van Paula, netjes

Erik, door jou word ik er ook nieuwsgierig naar het antwoord van Paula....

[Annemiek]

Thanks. En Paula houdt het spannend

[Paula Loonen]

Owww sorry, ik had het niet gezien.
Wat ik bedoel met die tint verschil is net hetgeen je in je rawfile zou kunnen bijtrekken. Dus niet een kleurtje erop, maar even bijschuiven en dan opslaan. Dan kun je dat gebruiken in een dubbele laag met deze foto en het verschil er doorheen gummen.
Maar ik weet niet of je ruimte hebt ervoor hoor.
Bij mijn foto's was er iets ruimte, maar toch ook licht

[Annemiek]

Bedoel je om de details terug te halen Paula? Want dan zeg je dus de donkere delen benadrukken in ACR door ze eigenlijk te donker te maken en dit als laag in PS achter deze bestaande foto zetten en de lucht dan terug gummen zodat het tevoorschijn komt?

[Paula Loonen]

Veel detail kun je niet gaan terughalen, want dat zit niet in de lucht. Enkel een iets minder lichte lucht zul je kunnen bereiken.
Dat is eigenlijk wat ik bedoel.
En inderdaad onder de andere leggen en teruggummen in de bovenste.

[Annemiek]

Thanks

[bjornc]

Ik mis toch wel een blikvanger....
Misschien dat boek in het zand droppen?

[Annemiek]

Update met minder felle lucht gemaakt.
Wat wel maf is, is dat het verschil bij mij op de computer beter te zien is als nadat ik ze via Photobucket hier vertoon. Misschien een te minimaal verschil dat PB niet ziet?
Als je ze los van elkaar afwisselt, dan zie je het wel. Hier onder elkaar minder goed merk ik.

Ik ben iig tevreden met het resultaat hier Dat moeten jullie dan maar op mijn woord geloven. Haha.

[Paula Loonen]

Ja, er zit zeker verschil tussen