Flitstechniek + extra vraag.

[Henry]

Zonet flitsfoto's gemaakt van de diploma-uitreiking van mijn dochter. Ik had voor de verandering de standaard bijgeleverde plastic diffuserkop op de flitser gemonteerd. De resultaten vielen mij niet tegen.

Wel in de haast in eerste instantie vergeten om de flitser aan te zetten Gelukkig kon ik met het aanwezige licht ook nog mooie (ruisvrije) foto's maken van de binnenkomst van de geslaagden in de aula van de school. Voor de volgende serie foto's wel de flitser aangemaakt

[Frans]

matglas dank voor de link.

denk dat ik hier voor ga.

wat ik ook wel grappig vond is deze tekst in het artikel.

"Het is belangrijk om te beseffen dat indirect flitsen verlies van licht oplevert. De meetsystemen van moderne flitsers (ETTL-II in het geval van Canon) kan wel veel, maar het is toch nodig om de flitslichtcompensatie (FEL) te gebruiken bij indirect flitsen. Hoe groot die flitslichtcompensatie moet zijn zal de ervaring moeten leren. Een testfoto kan al veel duidelijk maken."

Henry flitsen zonder te flitsen levert in ieder geval geen slagschaduwen op.

[Henry]

Frans, klopt, maar mij is al eerder (...) opgevallen dat invallend licht (van een raam) dan best een flinke invloed kan hebben op het resultaat.

De Rogue Flashbender lijkt trouwens verrassend veel op een velletje papier...

[Frans]

denk dat ik inmiddels wel een idee heb wat er bij het testen misgaat.
erik je bracht me op het spoor.
mijn flitser heeft een richtgetal heeft van 58 en bij iso 100 en f/5,6 en zou dus een bereik moeten hebben van 10 meter.
ben lichtopbrengst gaan meten met mijn lichtmeter.
flitser op volle kracht en manueel recht vooruit.
iso 100 en f/5,6 meet ik op ongeveer 7 meter.
richtgetal lijkt dus erg optimistisch ingeschat. komt eerder in de buurt van de 40.
als ik via het plafond bounce is de afstand ongeveer 10 meter en meet ik f/1,8
dat klopt prima met kwadratische afname van licht met de afstand. afstand 1,5 x verder. lichtobrengst 1,5 x 1,5 = 2,25 maal minder.

dan flitser op ettl.

afstand en iso gelijk. diafragma op f/5,6 zoals bij de eerste meting en recht zo die gaat.
lichtmeter geeft ................. f/1,6
gebounced via plafond f/0,5 voor wat dat waard is.
voorlopige conclusie: flitser geeft ondanks ettl niet meer licht af.

ga verder met testen op kleinere afstand en/of hogere iso.

[Henry]

Iso400 of iso800 doet denk ik wonderen...

[Henry]

Frans, hoe is het je vergaan? Wat heb je uiteindelijk meegenomen en gebruikt?

[Frans]

de plechtigheid moet nog plaatsvinden henry. begin oktober.

[Wim]

die van matglas werkt goed heb die zelf gemaakt van fotopapier.
had ik hem boven wel een rand naar voor in gemaakt maar het resultaat was heel goed voor een flitser.
kosten 10 cent maar ja ziet er niet echt prof uit.

[Ab59]

Wat je ook kunt doen is direct flitsen, maar dan de hoeveelheid flitslicht iets naar beneden toe compenseren. Even zelf onderzoeken hoeveel je moet compenseren. Toen ik dit bij Ab opperde, bevestigde hij ook dat hij het flitslicht iets in kracht terugbracht. Moet je onderwerp nog steeds niet dicht tegen een muur staan, want anders krijg je nog donkere schaduwen.

Klopt Henry, alleen het is een ringflitser met twee buizen. Weet niet of dat iets uitmaakt.
Mijn instellingen zijn manueel en intensiteit tussen 1/64 en 1/32. Ik kan de buizen ook nog draaien, licht van boven en onder en van links en rechts en alle tussen stappen.

[Matglas]

En Frans, hoe is het gegaan??