Welke uitsnede?

[Ron62]

Ik had nog een foto van de wouw die ik wel aardig vond, maar vraag me af welke uitsnede er beter is.
Zit wel vaker te stoeien met de uitsnede en ben benieuwd hoe jullie hier over denken.
Deze 2 foto's zit niet zo heel veel verschil in, maar toch vind ik het kleine verschil best wel veel uitmaken.


Foto 1.
2 tot 3




Foto 2.
9 t/m 16

[Frans]

vind dat niet zo moeilijk kiezen.

Spoiler: Toon

een, nee toch niet twee

[wilw]

voor mij #1 Ron
vind 2 toch te krap/aangesneden onderin

prachtige vogel btw (alleen zijn linker oog, voor de kijker rechts, lijkt eruit te vallen )

[RoquiRocks]

Mij bevalt 2 net iets beter: het totaalbeeld en de smallere lichte balk onderaan in de achtergrond.
Dat stukje meer vleugel in 1 begon me na even kijken toch tegen te staan.

[Mendel]

De eerste voor mij, de lichte curve van de vleugel voegt iets toe

[Greengrass]

Als ik dan toch perse zou moeten kiezen nr 1.
Omdat nr 2 net te weinig van de vleugel laat zien om dat dan ook interessant te maken.
Dan legt nr 1 meer de nadruk op de houding en de scherpe blik.

Groeten, Johannes

[Fotosmurf]

Het is zo wie zo een mooie plaat van een mooi beest.

Is dit iets Ron, zomaar een idee.

[Peterr]

voor mij de uitsnede van smurfje

[wil53]

Ik ook de update van smurfje

[Wim]

ik kies ook voor smufje

[Ron62]

Die vierkante had ik uiteraard ook geprobeerd, maar ik wilde nu weleens wat anders......ik heb volgens mij redelijk vaak een vierkante uitsnede, vind 't zelf ook meest 't mooist.
Maar Joop heeft 'm volgens mij niet alleen vierkant gemaakt, maar ook het contrastschuifje een stukje naar rechts getrokken en dat vind ik de foto dan weer geen goed doen, die wordt in ieder geval op mijn scherm wat te hard daardoor.

prachtige vogel btw (alleen zijn linker oog, voor de kijker rechts, lijkt eruit te vallen )

Nu je 't zegt lijkt dat inderdaad een beetje zo....komt volgens mij door de donkere pupil die je nog net ziet.

[martijn1]

nr 1 voor mij, mooie opname