"de bonte specht"+update verscherpen +2

[__Erik__]

Zie hierboven

[Eric1971]

Hoi Erik bedankt voor je reactie, voor zover ik kan zien heb ik de instellingen zoals jou staan, met het enige verschil als ze binnen zijn gehaald dat ze 990kb zijn.........Mijn browser is internet explorer....
Heb jij enig idee hoe ik dat kan verlagen die kb zou het met de browser te maken kunnen hebben of?????

[__Erik__]

Meet je dat via properties op je systeem?

Of meet je dat dmv rechtermuis op de foto in je browser?

Bij mij is jouw plaat #2 nml 264kB opgeslagen op de desktop, in de browser geeft ie 912kB weer.

[Eric1971]

Meet je dat via properties op je systeem?

Of meet je dat dmv rechtermuis op de foto in je browser?

Bij mij is jouw plaat #2 nml 264kB opgeslagen op de desktop, in de browser geeft ie 912kB weer.

Ik meet dmv rechtermuis op de foto in me browser

[__Erik__]

Ik vermoed dat dat niet de echte bestandgrootte is, maar een of andere browser fuckupmaat, snap ook niet goed waarom dat afwijkt, wellicht is dat ook de reden van de afwijkingen die Henry en Ron meten

[Eric1971]

Ja snap het ook niet maar in ieder geval bedankt voor de moeite, mocht ik nog vragen hebben laat ik het je ff weten .....nogmaals Thx ..... Ben ff gauw thuis maar moet weer ff aan me werk voor 1,5 uur goed weekend .

[__Erik__]

Is goed, werksu

[Ron62]

Ik vermoed dat dat niet de echte bestandgrootte is, maar een of andere browser fuckupmaat, snap ook niet goed waarom dat afwijkt, wellicht is dat ook de reden van de afwijkingen die Henry en Ron meten

Ik snap 't ook niet.
Ik sla de foto gewoon op op m'n C-schijf en dan heet ie "naamloos.png" en is 746kB.
Als ik 'm daarna door PS heb gehaald, er een JPEG bestand van gemaakt heb en weer opnieuw opsla dan is 't natuurlijk "naamloos.jpg" en is ie 359kB.
Met foto's van anderen die ik weleens opsla heb ik dit probleem niet, die hebben meest verschillende namen[of nummers] en eindigen gewoon op .jpg, terwijl die van Eric allemaal "naamlooos.png" heten.

[Eric1971]

Ik snap het ook niet Ron want ik sla ze op als Eric-gevolgd door een nummer

[Eric1971]

Zal het met de browser te maken hebben ik gebruik
Internet explorer en Erik opera weet niet wat jij gebruikt Ron

[Ron62]

Ik gebruik ook gewoon Internet Explorer 11.
Maar dat maakt voor 't opslaan van een foto toch niet uit dacht ik....ik zie deze gegevens pas nadat ik 'm heb opgeslagen.
Ik krijg ook de Exif van de foto's niet te zien, ook niet nadat ik ze heb opgeslagen en anderen konden die gegevens volgens mij weer wel zien.

[__Erik__]

Als ik internet explorer 11 gebruik, krijg ik als naam untitled.png met een grootte van 804kB.

Exif in Opera kan ik wel gewoon bekijken.

Als ik exif viewer van Jeffrey Friedl probeer, gaat die ook over de zeik.

Is toch wat raars met die platen, waar host je ze?

[Henry]

Ik blijf er niks van snappen (van de grootte van het bestand dan )
Ik heb Eric gevraagd of hij het originele bestand wilde uploaden en mij een link via de e-mail wilde sturen naar het geuploade bestand.
Het bestand is 119kb groot en het is een png bestand.
Als ik dit bestand in PSE open en gelijk opsla als JPEG, dan is het bestand 55,1kb groot.
Degene die het snapt mag het zeggen...

Ik ben blij dat we Eric hebben kunnen laten zien dat het ietsje verscherpen van de foto nadat het verkleind is, een verschil van dag en nacht kan opleveren.

Een laatste tip voor Eric: veel mensen op dit forum gebruiken Photobucket voor het uploaden van hun foto's. Wellicht een idee om over te stappen van provider, want mogelijk ligt het daar aan. Photobucket is gratis.

[Maurice78]

Bij Photobucket scheelt het ook een hoop als je in PNG upload.

lijken ze beter vanaf te blijven !

grt
Maurice

[Eric1971]

Ron Erik Henry en Maurice bedankt voor de hulp en de reacties, zal de volgende keer eens gaan uploaden via photobucket deed ik voorheen ook nu via tinypic.com werkt lekker makkelijk ....
Ga het proberen..... Maar morgen ga ik eerst me pc opschonen alles eraf en opnieuw installeren kijken wat dat doet ......

Bedankt allen .........