rustigere plaatjes

[herrias]

de foto's van gisteren waren duidelijk slecht. hier een paar rustigere foto's, ook bij de IJssel genomen.
het gaat mij om de lage bomen, moeten de hoge er toch helemaal op? ik probeer steeds meer met photo-ogen een uitsnede te kiezen , dus commentaar of opbouwende kritiek is altijd leerzaam, bedankt
of een piep klein beetje

1

2

[Julia-V]

Kwa compo vind ik de tweede de betere.
Hier kan je mooi met het water mee kijken,en dat geeft meer diepte en spanning.
In de eerste is dat minder zitten rechts de takken in de weg.
Ook de hoge bomen staan er helemaal op en dat geeft in deze fot nog wat rust,want de foto is al vrij druk.

[herrias]

Kwa compo vind ik de tweede de betere.

Ook de hoge bomen staan er helemaal op en dat geeft in deze fot nog wat rust,want de foto is al vrij druk.

en dan ga ik zelf ook weer anders kijken, bedankt

[Wim]

op zich nette foto.
huis in de achtergrond zou ik even weg werken
2e komt voor mij ook sterker over.

[Tony]

ik ga ook met Julia mee

[ytje123]

Nummer 2 is de betere voor mij. Rustiger.

[herrias]

Bedankt voor de reacties. Weet ik wat ik deleten kan en als ik veel tijd heb het huis wegwerken gr

[Maurice78]

idd #2

waarom.
je zegt het zelf al een beetje. de bomen worden niet afgesneden.
daarnaast heb je ook een stuk waar er niets gebeurd wat het wat rust geeft.
en een paar onderwerpen in de verte om echt naar te kijken.
(huisje en misschien zelfs dat boomje in het midden van het water)
ik zou het huisje dus niet weg halen


in #1 schreeuwen de knotten van de wilgen bijvoorbeeld om aandacht.
terwijl dit hellemaal niet je onderwerp is.
plus dat er echt overal iets gebeurd.

al iets rustiger maar er mag dus nog minder te doen zijn.

[herrias]

idd #2

ik zou het huisje dus niet weg halen

al iets rustiger maar er mag dus nog minder te doen zijn.

Scheelt veel tijd. Rustiger is voor mij een groot probleem.....