What's up duck?

[Kiiem]

Al een tijd wil ik een "mooie" foto maken van een eend. Gewoon omdat je ze overal ziet, maar het me ooh, zo lastig leek om er een mooie plaat van te maken. Over onderstaande ben ik best wel tevreden. Ben uiteraard benieuwd wat jullie er van vinden!



f/11 - 1/400 - ISO200 - -0,7stop - 300mm



f/8.0 - 1/400 - ISO250 - -0,7stop - 300mm

[wilw]

in de 1e lijk je toch wat scherpte op de duck missen
ook de oeverversteviging is wmb te opvallend aanwezig

de 2e heeft een aangename compo, maar ook hier lijk je wat scherpte te missen.
Kan aan mijn scherm liggen, maar er lijkt een geelzweem over de foto te liggen

[Kiiem]

Bedankt voor je reactie, ik was al een beetje bang voor de scherpte. Heb de foto's uit de hand geschoten, misschien niet zo handig op 300mm.

Wat zou ik kunnen doen aan de geelzweem? Met color balance aanpassen in photoshop?

[wil53]

Volg Wilw hierin

[Antje]

Bedankt voor je reactie, ik was al een beetje bang voor de scherpte. Heb de foto's uit de hand geschoten, misschien niet zo handig op 300mm.

Wat zou ik kunnen doen aan de geelzweem? Met color balance aanpassen in photoshop?

eendjes zitten behoorlijk stil en er is licht genoeg dus je sluitertijd wat hoger zetten ,zou wel moeten lukken hoor uit de losse hand !

[Kiiem]

Thnx voor de tip! Zal 'm volgende keer hoger zetten

[Eric1971]

Ook ik volg Wil

[Antje]

Thnx voor de tip! Zal 'm volgende keer hoger zetten

es gekeken en je zit nu op 400, mag je gerust opkrikken naar min 1000

[Ron62]

Bij de 1e ligt de scherpte volgens mij achter de eend en bij de 2e meer op de staart van de eend.
Je zou de ISO nog wat omhoog kunnen zetten naar ISO 400, dan wordt je sluitertijd ook wat sneller en heb je in ieder geval minder kans op bewegingsonscherpte.
Het gele kan zijn dat je witbalans niet goed staat, maar soms vergist een camera zich wel eens op de automatische witbalansstand.
Daarom is 't beter om je foto's ook in RAW te maken, dan kun je naderhand altijd zelf de witbalans nog goed zetten.

Ik vind bij de 1e de achtergrond wat druk, dus de 2e vind ik 't mooist....wel in beiden een lekker laag standpunt gekozen.

[Kiiem]

Leuk al deze reacties, bedankt! Sluitertijd minimaal 1000, ISO400, ik ga het onthouden

Witbalans heb ik standaard op schaduw staan, nooit op auto omdat ik dan vaak blauwe foto's krijg. RAW waag ik me nog even niet aan ivm de mogelijkheden op de computer.

Compositie twijfelde ik bij de tweede over omdat 'ie wat centraal is, maar ben blij dat m'n kage standpunt aanspreekt

[Ron62]

Sluitertijd hoeft niet minimaal 1/1000 te zijn, je moet ongeveer uitgaan van het aantal mm's, dus 50 mm. is een sluitertijd van 1/50 en 300mm. is een sluitertijd van 1/300 minimaal.
Dit is natuurlijk een vuistregel, want het ene mens kan z'n camera met lens beter stil houden dan het andere mens.
Vanaf een statief, of als je ergens op kunt steunen dan geldt dit natuurlijk ook niet, want dan heb je veel minder kans op bewegen.
Heb je een onderwerp dat snel beweegt dan geldt deze regel ook niet en moet je sluitertijd een heel stuk sneller zijn om 't te bevriezen.

Doordat de witbalans op schaduw staat zijn deze foto's die in de zon gemaakt zijn dus te geel, als je een RAW-bestand hebt kun je dit nog aanpassen.

Bij foto 1 heb je trouwens een diafragma van f/11, ik zou met een groter diafragma werken in deze situatie, dan wordt je sluitertijd sneller en de achtergrond waziger en dus minder aanwezig......groter diafragma is kleiner getal, dus bij de 2e foto is diafragma f/8 al beter.
De meeste lenzen presteren niet op hun best bij het grootste diafragma[minder scherpte] en kun je dat beter alleen in 'noodgevallen' gebruiken.

[Papa100]

Misschien is het ook handig om een eenpootstatief te gebruiken.