Help!

[fran]

[Gotchas]

Haha, wat een aparte plaat zo. Kleurstelling vind ik erg mooi.
Ik denk dat de opname toch sterker wordt als je 'het gat' in het midden van je opname plaatst.
Je bent nu uitgegaan van de voegen maar deze opname vraagt toch wel naar symmetrie aldus mijn mening

[Henry]

Inderdaad een aparte plaat, maar ook zeker een geslaagde plaat ;up

[R2D2]

Bijzondere plaat.

Alleen stoort het mij dat de hoekingen van de armen niet kloppen.

[fran]

Bedankt voor de reacties.

@Gotchas, Symmetrie is denk ik een kwestie van smaak, zelf vind ik de symmetrie in de voegen moii en wordt het geheel door de asymmetrische plaatsing van het "gat" spannender en meer vervremend.

@R2D2, wat vind jij niet kloppen aan de hoeken van de armen? Het model heft precies zo geposeerd er is verder niets aan geshopt.

[R2D2]

@R2D2, wat vind jij niet kloppen aan de hoeken van de armen?
Het model heft precies zo geposeerd er is verder niets aan geshopt.

Ik weet niet of ik het goed onder woorden kan brengen maar ik ga een poging doen .
De linkerarm heeft voor mij een heel onnatuurlijke hoeking, vooral in het polsgewricht. Als ik om hulp roep strek ik mijn armen uit en zwaai ik. Natuurlijk kan daarbij de arm ook af en toe gehoekt worden, maar imo niet zoals de linker. Ik vind het heel onlogisch om de elleboog in te buigen en tegelijkertijd de hand zo naar buiten te zetten (het polsgewricht komt zelfs onprettig onder druk bij mij als ik het nadoe). Hierdoor komt het op mij nogal onnatuurlijk, geposeerd over.

Dan nog iets anders over de armen. Ik persoonlijk zou het interessanter vinden als de hulpvrager zich tot mij als kijker richt, dus dat ik niet tegen de rug van de handen aankijk, maar tegen de binnenzijde. Dat zou mij meer betrekken bij het onderwerp, mij meer in de foto trekken. Ik ben wel benieuwd wat jouw gedachten hierover zijn.

[fran]

R2D2 wat leuk dat je zo uitgebreid reageert. Ik begrijp goed wat je bedoelt. Je vraagt naar mijn gedachten hierover. Laat ik het zo stellen, deze foto is genomen met het idee iets surrealistisch te maken om zo ook de aandacht wat langer vast te houden. Dit is oa ook de reden dat het "gat" niet centraal geplaatst is. Ik zal niet zeggen Escher achter maar met misschien dezelfde achtergrond gedachte.

[petervaneekelen]

Leuke foto, die door de titel iets anders suggereert dan wat ik zie - dat is nl. een surrealistich beeld (inderdaad) waarbij ik meer associaties heb met iemand die in een gat duikt, met de voeten vervangen door handen. Wat je ziet zegt meestal meer over de aanschouwer dan over de fotograaf Maar de fotograaf moet de fantasie aansteken en dat heb je hier m.i. heel goed gedaan.

P.S Leuk dat je dit soort foto's ook maakt, Fran. De enige link die ik met je andere werk zie is de techniek (wederom onberispelijk) en het kleurgebruik (subtiel en warm).

[fran]

Bedankt Peter.
Zo nu en dan probeer ik wat te creeren buiten de standaard.