Petra72 schreef:Vroeger dacht ik altijd dat een foto gelijk goed moest zijn. Maar de programma's zijn er niet voor niets om ze te bewerken.
Veel mensen maken foto's die als JPEG uit de camera rollen en een JPEG is een foto die al door de software van de camera bewerkt is.
Heel soms komt dat redelijk goed eruit, maar meest moet je toch de camera zo hier en daar wat corrigeren.
Als je je foto's in RAW maakt moet je ze eigenlijk altijd bewerken, maar een RAW-bestand bevat wel veel meer informatie als een JPEG.
Ik denk dat de meesten hier hun foto's in RAW schieten, zelf maak ik ze altijd in RAW en JPEG.
Ik heb toch ruimte zat, zowel op m'n pc als aantal geheugenkaartjes en vaak gebruik ik de JPEG om verder te bewerken/verbeteren.
Maar als de belichting en/of witbalans niet klopt kan ik altijd het RAW-bestand erbij pakken, omdat dat daar veel makkelijker en beter in aan te passen is.