Entomologische diversiteit

[Jo]

Waardeer ik ontzettend Bob maar dat hoeft nu ook weer niet.
We komen er wel achter.
Kijk eens naar het volgende topic: forum/viewtopic.php?f=27&t=66965" onclick="window.open(this.href);return false;
Deze foto's zijn op het zelfde moment(op dezelfde avond) gemaakt onder gelijke omstandigheden dus.
Blijft het probleem zich voordoen dan zal ik een andere lens moeten lenen(moet dit dezelfde lens zijn?) en is het probleem dan opgelost, zal ik aan een nieuwe Macro toe zijn............
In ieder geval hartstikke bedankt voor jullie meeleven en meedenken. Das Photodromegedrag...........

[Bob Photo]

Jo, ik heb naar de foto's in het andere topic gekeken en even puur v.w.b. ruis.... in de eerste van de 2 zie ik niets en in de tweede zit met name links onderin toch wel weer enige ruis maar minder dan de door mij genoemde foto's in dit topic....

Als je wilt weten of het exemplarisch is lijkt het mij handig een zelfde lens te lenen en die dan met die van jou te vergelijken.
Als je alleen wilt weten of het aan je fototoestel licht kun je ook uitwijken naar een andere macro van een willekeurig merk...
Veel plezier verder....

[mprieckaerts]

Je kunt ruis ook makkelijk verwijderen met noiseware Ik gebruik de gratis versie.
Vooral in groen heb je gauw ruis.
Mijn Pentax K5II is absoluut niet ruisgevoelig maar in het groen zie ik op mijn goede monitor vaker wel ruis die ik op mijn laptop niet zie.

[Jo]

Bedankt voor alle meedenken!!!!

Jo

[Frans]

Het is een misverstand te denken dat ruis niet kan ontstaan bij lage iso. (Met dank aan Deva voor het aangeven van een belangrijke fout in deze zin die inmiddels aangepast is ).
Maar dat terzijde.

Ik wel wel met je meedenken Jo maar dan aan de hand van een originele opname en liefst een in RAW.
Als je dat wilt kun je mee het bestand opsturen via bijvoorbeeld https://www.wetransfer.com" onclick="window.open(this.href);return false;
Stuur me dan even een PB. Krijg je mijn emailadres wat je daarvoor nodig hebt.

[Deva]

Het is een misverstand te denken dat ruising kan ontstaan bij lage iso.

Bedoel je hier wat je schrijft Frans, of ben je ergens een woordje vergeten?
Of bedoel je echt te zeggen dat het onmogelijk is om ruis te krijgen bij lage iso?

Fijn dat je je er mee bezig wilt houden, ik ben erg benieuwd wat er aan de hand is. Zie jij ook iets ruizigs of wil je je daar (nog) niet over uitlaten?

[Frans]

Die verdomde iPad met zijn eigenaardige spellingsverbetering.

Ik bedoel te zeggen:
Het is een misverstand te denken dat ruis niet kan ontstaan bij lage iso.


Ik denk dat ik zie wat Bob ziet.
Heb een idee van de oorzaak. Maar daar heb ik een origineel voor nodig.

[Deva]

Mooi, dan had ik je ondanks de ipad toch goed begrepen
Ik ben heel benieuwd naar het vervolg.

[martin61]

mooi serie Gr Martin.

[Jo]

Dank je Martin!!!

[Frans]

Heb van Jo vier RAW bestanden ontvangen.

Foto's zijn gemaakt met 70D met Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro objectief alle op ISO 100.

Foto 1
f/2,5 1/400
RAW bevat geen noemenswaardige ruis.
Opvalt is dat belichting 0,15EV is teruggeschroefd, contrast fors verhoogd en de foto stevig verscherpt is.

Foto 3
f/2,8 1/2000
RAW bevat met mijn standaardinstellingen geen noemenswaardige ruis.
Opvalt is dat de foto ongeveer 2 stops lichter is gemaakt en dat de foto stevig verscherpt is.

Foto 6
f/2,8 1/1000
RAW bevat geen noemenswaardige ruis.
Foto is een lichte crop. De verzadiging is flink opgeschroefd en de foto is stevig verscherpt.

Foto 7
f/3,5 1/640
RAW is schoon.
Opvalt dat de foto ongeveer 1 stop lichter is gemaakt en dat de foto fors verscherpt is.

Conclusie RAW bestanden zien er goed uit.
2 bewerkingen die potentieel ruis versterken zijn het fors oplichten van foto's en het forse verscherpen zonder daarbij een voldoende hoge drempel te gebruiken om verscherping van delen van de foto die dat niet nodig hebben tegen te gaan.
Je hebt het dan vooral over grote egaal gekleurde vlakken zoals achtergronden, luchten etc.

Omdat voorkomen beter is als Neatimge of welke ruisonderdrukker dan ook:
- let vooral kritisch op de belichting bij tegenlichtopnames
- verdiep je nog eens in verscherpen van foto's en dan vooral in het gebruik van de drempel of treshold bij UnSharMask.
Bijvoorbeeld hier forum/viewtopic.php?f=43&t=50233" onclick="window.open(this.href);return false;

[yveske]

mooie serie voor mij 3 5 & 7

mooie kleuren en compo

[Jo]

Hartstikke bedankt voor je uitgebreide analyse Frans!!!
Ik zal zeker een aantal zaken in de gaten houden.
Je filmpje ga ik aandachtig bekijken, want op shopgebied ben ik zeker geen gevorderde....

[Deva]

Dat lijkt me een heldere analyse Frans

Jo, om ongewenste effecten in de onscherpte te voorkomen, verscherp ik altijd alleen het gedeelte wat scherp moet zijn via een laagmasker. Weet je hoe dat werkt? Het is supersimpel als je het eenmaal weet.

[Mireillevdw]

Zijn allemaal mooi, maar nr 2 & 3 springen er voor mij echt uit!

[Jo]

Dank je!!

[Hans v Ee]

Dank je wel Hans!!!
Hoe ervaar jij het ruisprobleem in deze opnamen?
En evt oplossingen???

Ik zie dat je F/2.8 +0.7 ISO 100,
Ik denk van F/5.6 -0.3 ISO 320
Net als ik het doe gewoon proberen. Gr. Hans.

[martijn1]

Selectief verscherpen is ook een goede optie, je verscherpt alleen je hoofdonderwerp en veroorzaakt dus minder ruis in het gehele beeld omdat je die niet mee neemt..verscherpen versterkt/creëert ruis

[Jo]

Thanks!!!