met of zonder

[Maurice78]

beetje studie
Zit me gewoon wat te verdiepen in wat een foto kan communiceren.
doel laten zien hoe groot het gor met suikerbieten is ?

[Henry]

Door de graver krijgt de kijker een referentie omtrent de grootte van de "berg" suikerbieten.
De vraag is nu of door de aanwezigheid de berg kleiner wordt. Volgens mij kan als referentie ook een suikerbiet dienst doen, dus de berg is er niet groter, kleiner of massaler door geworden. Jammer dat die optie niet gekozen kan worden....

[Maurice78]

Snap wat je bedoelt.

lastig want deze zijn al door het hek heen genomen. maar ga je input zeker proberen !

ik weet het niet echt een interresant onderwerp maar dat heb ik expres gedaan

[sugarman]

Met omdat er wat gebeurd.

[Schaeddy]

Voor mij zonder, omdat ie het uitzicht belemmerd en de berg lijkt hierdoor kleiner/lager te worden

[petervaneekelen]

Met, omdat je een referentie nodig hebt. F1 kan wat mij betreft ook een hoopje kiezelstenen zijn. Als je de berg groot wilt laten uitkomen kun je misschien beter een wat kleinere referentie hebben, een persoon bv.

[Erik Symoens]

Maurice.....kheb mijn stem uitgebracht hoor

[__Erik__]

Voor mij ook zonder, simpelweg omdat ik dit soort bergjes wel ken, maar niet weet hoe groot die graagmachine nou is, dus eigenlijk is deze referentie negatief

[Maurice78]

Dank voor het mee denken allen

kan ik wat mee. ga er eens mee aan de slag.

met dezelfde bergen

grt
Maurice