Zonsondergang in Noord-Brabant

[vogelwikke]

Vanavond tegen zonsondergang foto's gaan nemen. Dit vond ik de drie beste. Benieuwd naar jullie reacties.

F22 - 1/20 - 55 mm - ISO 200

F22- 1/10 - 17 mm - ISO 200

F22 - 1/60 - 23 mm - ISO 200

[ArtenCo]

Het kan aan mij liggen, maar ik mis wel scherpte. Ik snap wel wat je ziet en wilt vastleggen, maar het komt niet echt over.
De onderkant van foto 1 en 3 zijn helemaal dichtgelopen en doen niet mee in de foto. Op de eerste zit een stuk grasland wat nogal de aandacht vraagt. Wellicht om de horizon wat lager te leggen? Zoals in de derde opname.

[vogelwikke]

Hoi Artenco,

Ik kan me zeker bij de eerste foto vinden in je opmerking over scherpte. Maar wat bedoel je met dichtgelopen? Ik vond bij de eerste foto juist de reflectie van het zonlicht in de waterplassen op het land heel mooi.

Thxn.

[Maurice78]

goed dat je de exif erbij hebt gezet.

wat me hier in opvalt is dat bij elke foto het diafragma op F22 staat.

ik kijk even in de glazen bol

mijn vermoeden is dat je gedacht heb ik wil alles scherp dus diafragma zover mogelijk dicht.
echter door diffractie werkt dit averechts op de kleinste details zoals de takken van de bomen en de details in het grasland.

daarnaast helpt de verschaling door de website je ook niet. plaatsen op 900px zal ook al weer een hoop schelen.

mijn advies volgende keer diafragma op een stand tussen f5.6 en f11

ik kan goed bedenken wat je gezien hebt ! wat idd schitterend kan zijn.
echter heeft deze scene een bijzonderhoog contrast. wat echt lastig is om teplaten.
hellaas is dat NOG niet hellemaal gelukt

grt
maurice

[ArtenCo]

Hoi Artenco,

Ik kan me zeker bij de eerste foto vinden in je opmerking over scherpte. Maar wat bedoel je met dichtgelopen? Ik vond bij de eerste foto juist de reflectie van het zonlicht in de waterplassen op het land heel mooi.

Thxn.

De reflectie is naar mijn idee té heftig, waardoor er geen rustpunt ontstaat in de foto. Waar moet ik naar kijken, de lucht of de reflectie? Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel..
Met dichtlopen bedoel ik dat de onderkant weer te donker is waar het een grote zwarte vlek wordt, waarin je nauwelijks kunt herkennen wat het voorstelt.
Het is ook lastig voor een camera om grote contrast verschillen te registeren....

[Wim]

In de eerste is de zon nog te fel.
Kan je beter kijken of het plaatje links of recht van de zon iets leuks op kan leveren.
dan kan je camera beter het verschil aan van landschap en lucht.
2e is een redelijke foto.
3e is onder nog wat te donker onder, een balans zoeken tussen landschap en lucht.

[Mendel]

Luchten zijn altijd een dankbaar onderwerp om te fotograferen, maar je moet er dan wel een leuk landschapje of onderwerp als blikvanger bij hebben. De laatste mist dat geheel en is voor mij de minste in deze serie.

Technisch ziet de tweede het beste eruit, met goede belichting in de lucht en doortekening in het landschap. Landschap zelve heeft een wat lagere spanningsboog.

De eerste is lastige zo met direct belichten tegen de zon, maar levert als beeld wel de meeste sfeer op.

Alle drie bekijkende zou mijn handreiking luiden, zoek naar fotogenieke elementen in het landschap

[Erik Symoens]

De tweede is inderdaad de betere in je reeks,maar zoals reeds gezegd, je mist
hier wel ergens een eye-catcher....

[Tony]

zou toch wel fijn zijn als je ook even je profiel wil aanpassen

[vogelwikke]

Dank voor jullie reacties. Ga ermee aan de slag.

[Tony]

het is niet de bedoeling dat er foto's verwijderd worden even terugplaatsen graag