Feedback en tips altijd welkom!
close-up
-
__Erik__
- Lid
- Berichten: 19202
- Lid geworden op: 27 jan 2011 23:12
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: 's-Hertogenbosch
- Contacteer:
Het goede nieuws is dat iedereen daar zo nu en dan last van heeft, dus maak je er vooral niet druk om, gewoon even terug naar de basis en dan weer verder bouwen!
En als je gerichte vragen hebt, of je hebt last van bepaalde blokkades, gewoon hulp vragen op 't forum, desnoods in de babbelbox, komt 't vast goed!
Succes!
En als je gerichte vragen hebt, of je hebt last van bepaalde blokkades, gewoon hulp vragen op 't forum, desnoods in de babbelbox, komt 't vast goed!
Succes!
-
Henry
- Lid
- Berichten: 53135
- Lid geworden op: 25 mar 2008 19:21
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Almere
Een fraai beestje! Mooie kleuren in de kop, dus uitsnede is goed. Ik kan Erik wel volgen in zijn commentaar over het ontbreken van echte scherpte.
Als ik naar je Exif info kijk (1/1000s f/6.3 ISO800 250mm), dan zou dit ook zomaar aan je lens kunnen liggen. Met 1/1000s, f/6.3 en ISO800 zou je gewoon scherpte foto's met je Canon EOS 500D moeten kunnen maken.
Uit een [urk=https://tweakers.net/reviews/1219/6/can ... aties.html]test[/url] (gevonden op het internet) blijkt dat er t/m ISO400 geen ruis zichtbaar is en pas vanaf ISO800 wordt de foto iets wolliger. Ook houdt het dynamisch bereik van de EOS 500D zich bij ISO800 nog zeer goed staande, met volle kleuren. Pas bij 1600 neemt de kleurreproductie iets af en is voor het eerst wat ruis zichtbaar.
De EOS 500D biedt een aantal ruisreductieniveaus aan. Er is keuze voor 'low', 'standard' en 'strong', maar er kan ook voor worden gekozen om helemaal geen ruisreductie op de jpeg-bestanden toe te passen. Wellicht heb je je ruisreductieniveau te hoog staan.
Wellicht komt het door de lens, maar dat kan ik niet beoordelen omdat de exacte gegevens van je lens ontbreken. Als ik kijk hoe 75-300mm lenzen het er vanaf brengen, dan lijkt dit een goed lensje te zijn.
Als ik naar je Exif info kijk (1/1000s f/6.3 ISO800 250mm), dan zou dit ook zomaar aan je lens kunnen liggen. Met 1/1000s, f/6.3 en ISO800 zou je gewoon scherpte foto's met je Canon EOS 500D moeten kunnen maken.
Uit een [urk=https://tweakers.net/reviews/1219/6/can ... aties.html]test[/url] (gevonden op het internet) blijkt dat er t/m ISO400 geen ruis zichtbaar is en pas vanaf ISO800 wordt de foto iets wolliger. Ook houdt het dynamisch bereik van de EOS 500D zich bij ISO800 nog zeer goed staande, met volle kleuren. Pas bij 1600 neemt de kleurreproductie iets af en is voor het eerst wat ruis zichtbaar.
De EOS 500D biedt een aantal ruisreductieniveaus aan. Er is keuze voor 'low', 'standard' en 'strong', maar er kan ook voor worden gekozen om helemaal geen ruisreductie op de jpeg-bestanden toe te passen. Wellicht heb je je ruisreductieniveau te hoog staan.
Wellicht komt het door de lens, maar dat kan ik niet beoordelen omdat de exacte gegevens van je lens ontbreken. Als ik kijk hoe 75-300mm lenzen het er vanaf brengen, dan lijkt dit een goed lensje te zijn.
-
Eelke
- Lid
- Berichten: 3825
- Lid geworden op: 27 mei 2014 20:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Utrechtse heuvelrug
- Contacteer:
Dank je!__Erik__ schreef:Het goede nieuws is dat iedereen daar zo nu en dan last van heeft, dus maak je er vooral niet druk om, gewoon even terug naar de basis en dan weer verder bouwen!
En als je gerichte vragen hebt, of je hebt last van bepaalde blokkades, gewoon hulp vragen op 't forum, desnoods in de babbelbox, komt 't vast goed!
Succes!
(fijn om te lezen)-
Eelke
- Lid
- Berichten: 3825
- Lid geworden op: 27 mei 2014 20:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Utrechtse heuvelrug
- Contacteer:
Klopt iso op 800 is nog te doen. wil liever niet hoger dan dat.Weet ook niet hoeveel foto's de body heeft gemaakt kan ik helaas nergens terug vindenHenry schreef:Een fraai beestje! Mooie kleuren in de kop, dus uitsnede is goed. Ik kan Erik wel volgen in zijn commentaar over het ontbreken van echte scherpte.
Als ik naar je Exif info kijk (1/1000s f/6.3 ISO800 250mm), dan zou dit ook zomaar aan je lens kunnen liggen. Met 1/1000s, f/6.3 en ISO800 zou je gewoon scherpte foto's met je Canon EOS 500D moeten kunnen maken.
Uit een [urk=https://tweakers.net/reviews/1219/6/can ... aties.html]test[/url] (gevonden op het internet) blijkt dat er t/m ISO400 geen ruis zichtbaar is en pas vanaf ISO800 wordt de foto iets wolliger. Ook houdt het dynamisch bereik van de EOS 500D zich bij ISO800 nog zeer goed staande, met volle kleuren. Pas bij 1600 neemt de kleurreproductie iets af en is voor het eerst wat ruis zichtbaar.
De EOS 500D biedt een aantal ruisreductieniveaus aan. Er is keuze voor 'low', 'standard' en 'strong', maar er kan ook voor worden gekozen om helemaal geen ruisreductie op de jpeg-bestanden toe te passen. Wellicht heb je je ruisreductieniveau te hoog staan.
Wellicht komt het door de lens, maar dat kan ik niet beoordelen omdat de exacte gegevens van je lens ontbreken. Als ik kijk hoe 75-300mm lenzen het er vanaf brengen, dan lijkt dit een goed lensje te zijn.
Maar het objectief werkt volgens mij wel naar behoren. Focus ligt volgens mij verder wel goed.. denk dat het voor 80% aan mij ligt.. maar ik weet het niet helemaal zeker.. Het is wel vervelend... maar merk dat het met mijn 50mm en 100mm wel beter gaat... dus misschien toch de lens.. Bedankt voor je reactie iig.-
Matthijs
- Lid
- Berichten: 9902
- Lid geworden op: 14 feb 2015 15:34
- Bezwaar bewerken: Nee
- Geslacht: Man
- Locatie: Zeeland
Inderdaad is de scherpte niet optimaal. Verder ga ik met Erik mee.
Hier kun je een onbewerkte foto (ook niet verkleint) uploaden en dan komt er te staan hoeveel foto's je camera precies heeft gemaakt:
https://www.camerashuttercount.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier kun je een onbewerkte foto (ook niet verkleint) uploaden en dan komt er te staan hoeveel foto's je camera precies heeft gemaakt:
https://www.camerashuttercount.com/" onclick="window.open(this.href);return false;