Ransuil

[Matthijs]

Ransuil (als ik het goed heb? )




Update:



EXIF:
NIKON D300S
F/6.3
1/320 SEC
ISO-800
+2 STAP
500MM

[Mendel]

Mooi wezentje, fijn als je die eens kan platen in het wild

Beeld zelve voor mij iets te donker en te wazig doch.

[Rob Olivier]

Ik volg Mendel.
Het is inderdaad een Ransuil.

[Matthijs]

Bedankt voor jullie reacties, deze foto is in de avond gemaakt en met dus weinig licht. Maar misschien dat ik hem nog iets kan oplichten.

Dat wazige komt door de takken of ligt dat aan de foto?

[Matthijs]

Ik heb een update geplaatst..

[RoquiRocks]

Mooie waarneming !

Update is helderder, maar helaas is de foto niet scherp genoeg.

[Henry]

Ik begrijp je enthousiaste reactie. Slechts weinigen hebben zo'n uil in het wild gezien.
De kwaliteit van de foto kan beter; ik sluit me wat dat betreft aan bij mijn voorganger.

[Frans]

Je hebt een mooie ontmoeting gehad.
Soms denk ik dat je objectief de mogelijkheden wat beperkt.

Maar ook in de nabewerking valt nog winst te halen.

De bestandsgrootte is niet echt groot. Zou met dit soort foto's toch proberen in de buurt van de 300KB te komen.

Maar desondanks wat geprobeerd.

Lokaal contrast toegevoegd. In USM waarden 10 voor hoeveelheid, 60 voor straal en 0 voor drempel.

Foto nog iets lichter gemaakt op het kopje.

Slim verscherpt voor vage lens. Hoeveelheid 100 en straal 0,1.

[Matthijs]

Bedankt voor jullie reacties!!

Soms denk ik dat je objectief de mogelijkheden wat beperkt.

In welk opzicht dan?

De bestandsgrootte is niet echt groot. Zou met dit soort foto's toch proberen in de buurt van de 300KB te komen.

Hoe kan ik dat het beste doen? Ik sla ze nu op in 900 pixels x .... Maar ik kan er niet voor zorgen dat ik grotere bestanden krijg. 't kan misschien wel maar ik weet niet hoe.

Maar jij ook heel erg bedankt voor de moeite, maar ik zie op sommige plekken wel hele grote verscherpingsplekken.

[Frans]

In het opzicht van scherpte en contrast Matthijs.

Meestal kun je bij het verkleinen of bij het opslaan voor het web kiezen voor de mate van compressie of van de kwaliteit.

Verscherpen doe je als laatste van alle bewerkingen voor het verkleinen.
Verscherpen van een reeds verscherpte foto, van 900 pixels langste zijde en 180KB is niet echt een garantie voor resultaat.

[jan62]

Wel een prachtige ontmoeting Matthijs rest is al genoemd
Gr jan

[Ron62]

Ik volg ook Mendel, maar wel een mooie waarneming.

[Matthijs]

Dank voor de reacties!

Meestal kun je bij het verkleinen of bij het opslaan voor het web kiezen voor de mate van compressie of van de kwaliteit.

Ik verklein gewoon met Paint, dat vind ik het handigste... Kun je dat met Paint ook zo opslaan?

[wil53]

hij is fraai

[Matthijs]

Bedankt Wil53!

[Bas]

Kijk, daar zit ook al een groot punt. Wanneer je verkleint met Paint ga ik er even vanuit dat je niet vervolgens een fotobewerkingsprogramma opstart om na te verscherpen. Sowieso vraag ik me dan af of je uberhaupt verscherpt. De Sigma van je is een redelijk objectief, zeker voor zijn prijs is hij prima. Hij levert echter niet de prestaties om zonder naverscherpen een foto op te slaan denk ik, laat staan als je hem met zo weinig licht hebt gemaakt zoals je zelf.
Verscherpen is altijd handig, met name ook wanneer je verkleint hebt. Daarmee maak je de foto niet alleen kleiner, je maakt hem ook wat softer, dat moet je compenseren

[Matthijs]

Bedankt voor je reactie, Bas!

Maar wordt het bestand daar zwaarder van?