Etna icescapes

[petervaneekelen]

F1

F2

F3

F4

F5

F6

F7

F8

[Wim]

wat een leuke foto haal je uit de sneeuw .
4 tot 7 lijken wel landschappen van boven af.

[Matthijs]

Foto 1,2,3,4,5 laten je echt goed kijken, i.i.g., ik blijf er naar kijken. En dat is juist de bedoeling van een foto!

[Frans]

Heerlijk die fotografische hoogstandjes van jou.

[Henry]

Je probeert elke keer weer aparte beelden te produceren en het lukt je ook nog.
Nummer 1 vind ik hier een beetje uit de toon vallen en trouwens ook de minste van deze serie. Lekker creatief bezig geweest!

[Mendel]

Abstracte beelden, de eerste spreekt me aan door zicht op landschap en een handreiking tot de logica van het beeld.

De zesde doet het als beeld van de meer abstracte beelden voor mij het beste

[petervaneekelen]

Dank jullie voor de positieve feedback!

@Mendel/Henry, ja de eerste was idd bedoeld als "inleiding" - ik vind 'm zelf trouwens ook mooi met die lavabergen en de "graffitti" in de ijswand.

Heerlijk die fotografische hoogstandjes van jou.

[Freerk_Lautenbag]

Ik ben hier nu een paar keer langs geweest om te kijken of mijn mening zou veranderen. In tegenstelling tot de meeste reacties kan dit mij niet echt boeien. Zoals het van sommige de aandacht kan vasthouden, kan ik dat niet. Nee, dit soort fotografie is niet mijn ding. Daarmee kwalificeer ik het niet als goed of slecht, want ik heb er gewoon geen verstand van. Sorry, ik zou het boek niet kopen......

[petervaneekelen]

Freerk, desalniettemin dank voor je reactie! Ik vermoed dat er meer zijn die er zo over denken, dus is het OK als dat ook gewoon gezegd wordt. Uiteraard hoor ik liever positieve reacties, en het liefste verbeterpunten, maar dit hoort er ook bij. Ik probeer zoveel mogelijk plaatjes te vermijden die je al met duizenden op internet kunt vinden (niet altijd hoor, gewoon mooi is soms ook leuk) en zit daarom meestal in een positie waarvan ik me afvraag of er eigenlijk nog wel iemand anders is die dit ook de moeite waard vindt. Als dat zo is dan wordt ik daar wel blij van, maar ik hoor het dus ook graag als het niet zo is (en waarom dan). Al doende leert men.

[Freerk_Lautenbag]

Freerk, desalniettemin dank voor je reactie! Ik vermoed dat er meer zijn die er zo over denken, dus is het OK als dat ook gewoon gezegd wordt. Uiteraard hoor ik liever positieve reacties, en het liefste verbeterpunten, maar dit hoort er ook bij. Ik probeer zoveel mogelijk plaatjes te vermijden die je al met duizenden op internet kunt vinden (niet altijd hoor, gewoon mooi is soms ook leuk) en zit daarom meestal in een positie waarvan ik me afvraag of er eigenlijk nog wel iemand anders is die dit ook de moeite waard vindt. Als dat zo is dan wordt ik daar wel blij van, maar ik hoor het dus ook graag als het niet zo is (en waarom dan). Al doende leert men.

Ik kan het altijd wel waarderen wanneer iemand afstapt van de gebaande wegen. Hoe mooi sommige foto's ook zijn, ik zal nooit foto's in de categorieën Dieren, Vogels, Insecten beoordelen. Het is fantastisch wat sommigen op de plaat zetten, maar ik zoek meer naar iets anders, iets onderscheidends. Dat vind ik in voornoemde categorieën vaak niet terug, hoe goed die foto's soms ook zijn. Sommigen kunnen bij National Geographic geplaatst worden, maar het blijft voor mij de zoveelste huismus, libelle etc. Dat jij onderscheidend materiaal maakt is ontegenzeggelijk. Deze vond ik echter iets minder, maar het is wel een echte 'Peter van Eekelen' en dat is ook wat waard, want daarmee ben je wel herkenbaar!
Bij deze serie verbeterpunten? Vast wel, maar het beeld boeit me niet zo. Het zijn de foto's als geheel die mijn aandacht niet vasthouden. Daarom kan ik specifieke verbeterpunten niet (be)noemen.

[petervaneekelen]

Helder, dank je en welkom bij de club

[Freerk_Lautenbag]

Helder, dank je en welkom bij de club