Stokken, andere standpunten

[ytje123]

Kan iemand mijn vertellen of ik aan een nieuwe bril toe ben. Zie ik steeds een schaduw langs de voorste stokken of is dit bedrog? Ik zie het ook in de originele onbewerkte foto. Vergroot ik de foto zie ik het helemaal niet.

[Frans]

Je bent niet aan een nieuwe bril toe. Er loopt een dun lijntje omheen.

Wel mooie platen ytje.

[mrJanneman]

Hele mooie platen en ik zie wat jij niet wilt zien ook. Het is er dus gewoon.

[ytje123]

Dat wat ik zie is aan de rechterkant een vage schaduw. Alsof ik de stok dubbel zie. Is er een oorzaak?

[Nuelle]

Ik zie niks storends. Prachtige platen!

[Henry]

Ik zie dat alle stokken er last van hebben. Is denk ik het gevolg van je bewerking.
Zijn twee mooie foto's.

[ytje123]

In het origineel hangt het ook al. De stenen hebben het niet. Vergroot ik hem is het er ook niet. Dus dan zie ik niks wat ik eventueel zou kunnen proberen weg te poetsen. Heel vaag. ik doe niks anders aan bewerken als altijd.

[Atlas]

Mooi en knap gemaakt

[mrJanneman]

Die tweede van jou is trouwens wel heel erg mooi hoor. Kom er nog even voor terug!

[Paula Loonen]

Mooie foto's weer!
Ik vermoed dat de stokken toch iets bewegen, door wind of zo. Ze zijn vrij dun. Je lange sluitertijd legt dit vast.
Daarom zie je het ook niet bij de stenen, die hebben geen last van wind,

[Frans]

Ytje heb je een RAW bestand?

Zo ja dan zou ik daar graag eens naar kijken.

Volgens mij heb je mijn e-mail adres nog van een eerdere keer.

[ytje123]

Wat Paula zegt is denk ik de reden. Ik heb het er met mijn pa over gehad, mijn familie zit in de vis en dus veel contact met vissers. Hij zegt dat de stokken altijd iets mee bewegen met wind en golven. En dus registreert de camera dat een beetje als vage schaduw. De stenen zijn op alle foto's zonder problemen. Die bewegen niet. En er was toch behoorlijke golfslag. Vergroot ik de foto sterk dan zie je het niet. Ik wil zelf eentje gaan afdrukken voor op de muur dus zal het niet zichtbaar zijn. Maar voor de kleine versies zal ik gaan proberen het weg te shoppen .

[Frans]

Ytje het lijkt mij toch vooral een bewerkingsartefact.
Vandaar mijn aanbod.

[Fotosmurf]

Met of zonder ik vind ze zonder meer weer erg fraai Ytje.

[ytje123]

Frans, de raw bestanden bij deze foto's hier op Photodrome zijn onderweg naar jou. Ik sla altijd op in raw en jpeg. Daar zit het ook in en die bewerk ik zelf nooit.

[Frans]

Ytje je hebt me 3 Raw bestanden opgestuurd.
Ik heb die geopend met AdobeCameraRaw.
In geen van de de drie bestanden is de "schaduw" die je hier haast de stokken ziet aanwezig.
Wat ik wel zie in opname 8109 is chromatische abberatie, Colour fringe, het paarse spook.
Aan de linkerkant van de stokken zie je een magenta rand, aan de rechter kant een blauwe rand.

Mocht jij de gespikkelde rand wel zien als je het RAW bestand opent in Photoshop Elements? Dan is er iets mis met de instellingen daarvan.

Ter controle zou je de bestanden eens kunnen openen met de rawconverter van Canon zelf.
Digitaal photo professional heet die.

Ergens in de workflow is dit er in gekomen.

Mogelijkheden die ik het meest waarschijnlijk acht zijn:
Verwijderen colour fringe, verscherpen, ontruizen, verkleinen bestand.

Hoop dat je blij bent dat er niets met je ogen is en dat je er iets mee kunt.

Is kwestie van stap voor stap je workflow controleren op het ontstaan van het probleem.

[ytje123]

Ik zal het eens met de andere converter bekijken. Kijken wat die wel en niet ziet. En ik zal nogmaals naar de randjes kijken. Dankjewel Frans dat je naar de raw bestanden hebt willen kijken.

[ytje123]

Met Digital Photo Professional zie ik gelijk bij het openen van het bestand de schaduwen.

[Frans]

Zal ze ook eens open met DPP. Dat wordt morgen.
Zal je dan ook een schermafbeelding doen van wat ik zie.

[ytje123]

Is prima Frans. Ik begin echt aan mezelf te twijfelen.