Miniera di Calceranica

[petervaneekelen]

"Bekend vanaf de middeleeuwen en na meer dan veertig jaar gesloten te zijn geweest, is de pyrietmijn van Calceranica nu open als bezoekerspark: het was in de twintigste eeuw, tot aan 1964, een grote en belangrijke bron van inkomsten voor de gemeenschap en nu heeft het weer een rol van belang gekregen. De verwezenlijking van het park, dat op 29 juli 2008 werd geopend, is ook een manier om de mensen te herdenken die er hebben gewerkt en waarbij enkele zijn omgekomen."

Ook voor de toevallige passant een attractie

F1

[petervaneekelen]

[__Erik__]

Tja, voor mij is 't niks, Peter, mooi aansprekende inleiding, die voor mij zou moeten leiden tot een aangename overzichtsserie, dan blader je naar onderen en heb je een (spiegel)beeld van een naambordje, beetje scheef genomen, electriciteitsdraden die van niks naar niks lopen, de nodige flares, sorry.

[petervaneekelen]

Dank je Erik, ik waardeer een eerlijke opinie. Van die flares zie ik alleen niet zo?

[__Erik__]

Als je kijkt naar de donkere dragers, er zijn er twee: als je bij de bovenste (in beeld) aan de linkerzijde begint te kijken en dan naar rechts gaat zie je een flare/druppel/dinggeval bij de voeten van de eerste persoon, dan direct ernaast een, dan eentje bij het kruispunt van de dwarsbalk, dan een aantal bij de derde persoon, etc, etc, zelfde voor de onderste balk.

[petervaneekelen]

Zijn geen flares, dat zijn lichtere roestplekken in de stalen constructie.

Van die electriciteitsdraden was een keuze, ik kan ze ook gewoon weghalen. Er is een tijd geweest dat ik weigerde iets uit mijn foto's weg te shoppen, maar dat heilige principe heb ik al lange geleden overboord gegooid. Toch heb ik nog steeds lichte weerzin om dat te doen maar je hebt natuurlijk gelijk dat het in dit geval wel had gemoeten.

Dan kunnen we nog steeds discussiëren over wat er dan overblijft, maar ik respecteer je mening. Liever ongezouten kritiek dan geen reacties.

[petervaneekelen]

Correctie: ik kijk nog eens goed naar de diverse foto's die ik gemaakt heb, en als ik ze vergelijk ben ik bang dat je gelijk hebt - het zijn wel degelijk flares die ik niet als zodanig herkend heb. Jij wel

[mrJanneman]

Ik vind hem daarentegen wel leuk. Flares zag ik ook gelijk. Te rond om roest te zijn.

[Wim]

vind het ook wel een foto waar je langer naar kijkt.
ben dan ook wel een fan van je foto's .
flares storen mij in het geheel niet.

[petervaneekelen]

Dank jullie, heren, dat doet me goed

[Fotosmurf]

Ben al een paar keer wezen kijken en moet toch de mening van Erik delen.
Voor mij is het ook niets.
Misschien missen wij de beleving die jij wel had toen je foto maakte.

[petervaneekelen]

Nou, het gaat mij toch echt om de beleving tijdens het kijken naar de foto

Ik vind het zelf een aangenaam beeld uit een vervreemdende hoek, maar ik snap de kritiek heel goed en moet toegeven dat deze het niet helemaal is. Ergerlijk genoeg vooral vanwege technische missers, dat zou niet meer mogen gebeuren. Maar vooruit, we ploegen verder

[Fotosmurf]

Ik heb het ook wel eens gehad hoor Peter.
Dat ik ergens foto's heb gemaakt en het geweldig vond om te doen en was ook wel tevreden over de foto maar anderen zagen dat toch een beetje anders.

[petervaneekelen]

Geen probleem inderdaad. Als we moeite met kritiek zouden hebben moesten we maar een ander forum zoeken. Dat maakt dit forum juist zo sterk.