~Walking by~

[Nuelle]

4 daagjes Londen achter de rug. ;-) Niet mijn camera en lenzen mee. Wel spijt maar aan de andere kant: veels te zwaar om mee te sjouwen. Het werd dus mijn Olympus. Kon ik die eens goed uitproberen ook. Valt niet tegen al mis ik de scherpte en helderheid.
Ik heb eens iets anders geprobeerd. Geen honden deze keer. ;-) Deze heb ik gemaakt in het Tate museum. Tijdje zitten wachten tot ik eindelijk de symmetrie zag die ik zocht. Kleur wat uit de mensen gehaald om het vluchtige van Londen meer te benadrukken naast de vaste collectie aan schilderkunst die hier al zovele jaren hangt.
Ben heel benieuwd wat jullie van deze foto vinden.

[Henry]

Spreekt mij wel aan, ook al mag de sluitertijd in dit soort situatie van mij nog wel lager om het te onderscheiden van "een ongelukje".
De kleuren vind ik mooi, evenals de frisheid van diezelfde kleuren.

[Wilbert]

Eens met Henry. staat hij ook een beetje scheef ?

[petervaneekelen]

Tja, ik hou zowel van museumfotografie als van beweging, dus ik vind 'm leuk Centrale compositie doet het goed, ook het kleurgebruik is prima.

Ook leuk dat je bezig bent je aandachtsgebied te verbreden, daar was je al mee bezig (en dat zouden meer mensen moeten doen ).

[Nuelle]

Thanx!!!
Tips neem ik mee.
Ik denk dat ie recht staat. Ik heb gemeten maar ik ben daar zeer slecht in dus wellicht heb je gelijk!

[mrJanneman]

Gelijkende schoenen van passanten vind ik dus wonderbaarlijk prachtig.

Helemaal top

[Frans]

Helemaal mooi.

De vluchtig kijkende toeschouwer, de herhaling door de persoon in de voorgrond, oude kunst in een modern tafereel. Veel lagen in je foto.

Ik ga het toch nog een keer zeggen.

als je al een logo denkt te moeten gebruiken zet het dan op een plek waar de blik niet direct heen trekt.

[Nuelle]

Dankjewel mrjanneman en Frans.

Ja, je hebt gelijk Frans. In zo'n foto staat het logo niet zo mooi hier. Bij de hondenfoto's vind ik het wel mooi maar hier leidt het af. In het vervolg iets om rekening mee te houden.

[Rob Olivier]

Knappe foto.

[__Erik__]

Blijf ook met de indruk van scheef zitten, terwijl de voor de hand liggende lijnen toch bijna allemaal recht zijn (op de linker vertikaal na, maar dat is maar een fractie), verder volg ik Henry met de opmerking over de sluitertijd, verder

[Nuelle]

Dankjewel Rob en Erik!!

Ik krijg hem niet rechter. Waar het dan wringt weet ik ook niet precies. Misschien in de vloer.

[AJL]

Fijn dat je weer terug bent met enkele schitterende foto's

[Henry]

Nuelle, de rechter deurpost staat mooi verticaal, de linker deurpost staat 0,5 graad scheef.
Voor mij niet erg, maar als je nog een correctie wilt doorvoeren, dan zou ik deze correctie doorvoeren.

[Nuelle]

Thanx AJL!
@Henry: kijk, daar zit het em dus in. Dank voor je vakmansoog!!

[sugarman]

Hier hou ik wel van
Vanaf die rand boven croppen?

[Erik Symoens]

Vind hem fraai gedaan......echt wel een doorkijkje,de passanten zijn hier in een goede positie weergegeven.....heb je toch even moeten wachten vrees ik.....

[Nuelle]

Dankjewel!!!
Ja, croppen en rechtzetten moet. Ik stel dat altijd uit omdat ik er een hekel aan heb.
Ik heb inderdaad een tijdje zitten wachten. Met de bewaking in mijn nek want die wilde zien wat ik erop zette. Toen hij zag dat het blurry mensen vond ik het oké.

[Henry]

Thanx AJL!
@Henry: kijk, daar zit het em dus in. Dank voor je vakmansoog!!

Graag gedaan.
Ik heb trouwens gewoon de foto op verschillende plekken tegen de liner- en rechterzijkant, bovenkant en onderkant van mijn scherm aangelegd. Op die manier kun je eenvoudig zien of iets niet horizontaal of vertikaal in de foto staat.
Vervolgens heb ik met Photoshop de afwijking bepaald.

[Fotosmurf]

Vind hem heel fraai van jou hand Nuelle, moest wel direct aan Paula denken.

Zou inderdaad ook de bovenkant eraf halen.