Louboutin Pumps

[Archiebald]

Omdat ik niet echt zeker ben om deze in "portretten" te posten doe ik het maar hier. Het verhaaltje erachter. Afgelopen 5 oktober ben ik in ondertrouw gegaan met m'n vriendin. Dit nadat ik haar afgelopen December ten huwelijk had gevraagd. Nu vond ik het wel leuk daar een cadeautje tegenover zetten als dank dat ze met mij wil trouwen

Aangezien zij helemaal schoenengek is en dit merk al een tijdje op haar verlanglijstje staat ervoor gekozen haar zo'n paar cadeau te doen. Maar goed, dan moesten er ook wel wat foto's van genomen worden:


1-

Canon EOS 50D
EF50mm f/1.8 II
ƒ/2.5
1/100
ISO160



2-

EF50mm f/1.8 II
ƒ/4.0
1/80
ISO160



3-

EF50mm f/1.8 II
ƒ/2.8
1/100
ISO160



4-

EF50mm f/1.8 II
ƒ/4.5
1/100
ISO320



5-

EF50mm f/1.8 II
ƒ/3.2
1/160
ISO160




Kleine note:
- Bij alle foto's heb ik mn Canon Speedlite ook gebruikt, er zit wel wat wisseling in die instellingen, maar die weet ik zo uit mn hoofd niet
- Alle foto's zijn trouwens genomen in de woonkamer met de salontafel op z'n zijkant gezet als achtergrond

[Freerk_Lautenbag]

Nummer 2 vind ik wel een spannende foto. De flitser heeft z'n werk goed gedaan, want is niet storend aanwezig, keurig!

[Wim]

mooie serie.
vind de opbouw van je serie prima gedaan.

[__Erik__]

Prima serie van mooie schoentjes

[Archiebald]

Dank jullie wel! Ben zelf ook niet geheel ontevreden over deze serie eigenlijk

Met de flitser heb ik het het volgende gedaan, een instelling rond de 1/16e of 1/32ste ingesteld en hem via het plafond laten bouncen

[Henry]

Fraaie reportage, goed belicht.
In de laatste zou ik bovenin nog een randje weghalen.

[Ron62]

Hele leuke serie en ook erg netjes vastgelegd.

Volg Henry wat betreft het randje in de laatste foto.

[Frans]

Vind het een heel mooi serie met een goede opbouw in het verhaal.

Nummer 4 vind ik qua compositie ringen. Kan niet goed uitleggen waarom.

De vijfde laat zien dat het een "sexy" schoen is. Onderkant schoen misschien nog even "als nieuw" maken.

[Archiebald]

Nummer 4 vind ik qua compositie ringen. Kan niet goed uitleggen waarom.

Ringen? Als in, "om door een ringetje te halen"? Haha dit zegt me niks

Onderkant schoen misschien nog even "als nieuw" maken.

Dat is een goeie tip, direct even gedaan. Stom om dat dan niet zelf op te merken.



*UPDATE*

Canon EOS 50D
EF50mm f/1.8 II
ƒ/5.6
1/100
ISO320

Ik zit de geplaatste serie nog eens te bekijken en vraag me nu serieus af waarom ik foto #5 geplaatst heb en niet bovenstaande update foto. Door het grotere diafragma van #5 is de onderste hak niet scherp. Dat had sowieso de update moeten zijn. Hoe dan ook, in deze update de tip van Frans dus meteen geïmplementeerd, even de zool gecloned zodat hij als nieuw is

[Frans]

ringen = wringen

[Archiebald]

Ah duidelijk. Ja ik wilde wel wat afwisseling, niet allemaal van laag bij de grond. Wat mij stoort is dat de schoenen verkeerd om liggen. De rechter staat nu, met een lege ruimte waar eigenlijk de andere schoen had horen staan/liggen, maar die ligt aan de buitenkant. Eigenlijk had R en L omgedraaid moeten zijn.

[Frans]

Ja dat laatste bedoelde ik.