Een hele sterke compositie met de rij bomen links.
Mist geeft wat sfeer aan de foto.
Een mooi plaatje.
In plaats van de twee gravers zou een ander onderwerp hier ook niet hebben misstaan. Ik vind eigenlijk de witte graver iets teveel in de foto, maar ja, die was er immers ook en wegpoetsen gaat niet lukken.
De foto en de commentaren zetten me tot nadenken.
Wat is het nou dat een foto aantrekkelijk maakt?
Je was op een mooie plek.
Je zag twee graafmachines.
Je kunt je als kijker afvragen waarom je op die plek met twee machines moet gaan graven.
Maar dat maakt de foto blijkbaar niet sterk.
Stel dat je daar in plaats van graafmachines en hert had aangetroffen.
Weet haast zeker dat je dan heel positieve reacties had gehad.
Is het beeld dan zoveel sterker of zijn het de in ons brein vastgeroeste patronen over natuur en schoonheid?
Kennen we de fotograaf meer kwaliteiten toe omdat die een hert geluidloos, onopvallend, benedenwinds heeft kunnen benaderen en met de juiste camera-instellingen heeft weten vast te leggen?
Nee Frans.......nee......weet je wat er scheelt op dit forum.....als je hier geen vogel plaatst of geen hert of geen ander dier plaatst heb je hier gewoon de kaas gegeten.....wat denk je dat ik achterlijk ben,,,,,dit was pure improvisatie,dacht gewoon van ga hier een graafmachine plaatsen als hoofdonderwerp wetende dat dit niet voldoende was op dit forum.....zoals blijkt.....maar dit zijn gedurfde opnames die de kritiek moeten doorstaan en dit uiteindelijk het discussiepunt is op alle fora.....en schiet me nu maar dood.....