Ik ben dol op kippenpootjes

[Ron62]

1.



2.

[Gotchas]

Wow, gigantische details weer.
Prachtig, licht werkt ook heel goed mee

[herrias]

prachtig vooral de 1e. DIT IS VAN MIJ EN JIJ BLIJFT ERVAN AF !!!!!

[Henry]

Ik sluit me bij Herrias aan

[Tony]

prachtige opname's

[Jo]

Die ogen alleen al..........

[Paula Loonen]

Jee, dat kijkt je fel aan
Mooi!

[Frans]

kan me voorstellen dat je deze wilt laten zien.
vond echter de vorige veel aansprekender.
less is more zullen we maar zeggen.
bij deze zie je ook dat lichtomstandigheden niet ideaal waren.
weinig detail in het verenkleed en glanzende plekkn vanwege de flitsers.

[Geert]

Twee mooie opnames, wat een scherpte heb je hier weer

Gr. Geert

[Filip]

2 hele mooie alweer heel mooi licht

[Hans v Ee]

Prachtig moment, voor de rest volg ik Frans. Gr. Hans.

[Lenn]

Geweldig! Voor mij is die eerste het mooist!

[wil53]

fraai

[Erik Symoens]

Ik ook........














































Knap weergegeven Ron........en wat een ogen

[Ron62]

Dank jullie wel voor de leuke reacties!

kan me voorstellen dat je deze wilt laten zien.
vond echter de vorige veel aansprekender.
less is more zullen we maar zeggen.
bij deze zie je ook dat lichtomstandigheden niet ideaal waren.
weinig detail in het verenkleed en glanzende plekkn vanwege de flitsers.

Snap een klein beetje wat je bedoelt Frans, maar de glanzende plekjes zijn volgens mij niet van flitsers, ik heb in ieder geval niet geflitst en volgens mij de andere fotografen die er stonden ook niet.
Ik denk dat er hier en daar wat vocht op de veertjes zit en dat dat in combinatie met het zonnetje de glans veroorzaakt.....door de bewerking[levels rechter pijltje iets naar links] wordt dit nog wat versterkt.
Detail is er volgens mij genoeg, niet in het witte verendek, maar dat komt door de beperkte scherpte diepte die ik hier zelf niet storend vind.
Less is more schrijf je, maar ik snap even niet wat je daarmee bedoelt?

Hieronder een hele grote crop van het gebied met de glinsterende veertjes, misschien dat het dan duidelijker te zien is, of niet natuurlijk.

[RoquiRocks]

Foto 1 vind ik geweldig en enorm indringend: hij kijkt dwars door me heen met die enorme kijkers van hem. Wauw.

De foto is perfect scherp en gedetailleerd waar hij gedetailleerd moet zijn. Dus ben ik het met Frans niet helemaal eens.

[Frans]

Met less is more bedoel ik dat in je eerdere foto veel minder van het pootje te zien was met veel meer suggestie.

In de ogen is te zien dat er meerdere lichtbronnen waren. Of dat nou flitsers waren wil ik van af zijn. Maar ze zijn wel relatief klein.

[Ron62]

Peter, jij ook bedankt voor je leuke reactie.

De vogels kregen gewoon hele eendagskuikens gevoerd[de Arend kreeg ook nog een rat], dus dit pootje had de Uil zelf losgetrokken en ik vond het juist wel grappig zoals ie ermee in z'n bek zat te pronken.

Dat je nog meer lichtjes in de ogen ziet zou heel goed kunnen.....dit was op het voordek en daarboven heb je nog een dek.
Het dek erboven hebben ze iets overhangend gemaakt, zodat je aan de zijkanten van dit dek ook droog kunt staan als het bijvoorbeeld regent, of juist in de schaduw als de zon hoog staat.
Maar daaronder hebben ze ook verlichting opgehangen en ik denk dat de vogels ongeveer een meter of 4 van dat overhangende deel verwijderd waren, dus goed mogelijk dat er dan soms een lamp in een oog weerspiegelt.
Waren trouwens geen felle lampen, ik heb hieronder een foto waarop die lampen ook te zien zijn.
Dat was een stukje verderop, waar de roofvogels met z'n allen zaten[dus niet zo'n gunstige plek voor mooie foto's ], maar het zijn dezelfde lampjes:

[Frans]

D laatste is weer super mooi.

[jan62]

Weer een mooi setje Ron
Gr jan