Molen.....

[Matthijs]

Van Kruiningen bij nacht..



Nikon D7100
Nikkor 18-55mm
F/8
1.6 sec.
ISO-640...........??? (ik meen dat ik hem op 100 had gezet..)
+0.7 stap belichtingsafwijking
Vanaf statief...

Hij lijkt scheef te staan, is niet zo. Ik heb het statief waterpas gezet..

[Wim]

als de molen waterpas gebouwd is staat je foto degelijk scheef.
denk dat een waterpas op je camera ook niet geheel zuiver is.
mooie molen maar kan mijn aandacht niet lang vasthouden.

[Matthijs]

Nu draai je het een beetje om..

De molen zal gerust waterpas gebouwd zijn.
Mijn statief had ik waterpas gezet, dus is mijn foto (in mijn inziens) recht.

Waarom kun je je aandacht er niet goed op vasthouden?

[Frans]

Mooie foto van de molen bij nacht.

Het hekje voor de molen lijkt wel recht te staan.
De molen lijkt wat achterover te neigen.
Perspectiefvertekening door standpunt van onderaf denk ik.

Matthijs door de grote stroom aan visuele beelden die we dagelijks aangboden krijgen via allerhande media is er bijna niets uit het dagelijkse leven nog in staat om onze aandacht lang vast te houden.

[Wim]

Het is zeker geen slechte foto zo bedoel ik het ook zeker niet.
Vermoedt als ie het blauw uurtje een mooier plaatje oplevert.
of met een mooie lucht er boven.

[Alchemist]

Ik vind hem niet zo sterk. Technisch prima plaat, misschien de volgende keer wel even goed naar je iso kijken, scheelt ruis.
Ik vind alleen de composiitie niet zo lekker, molen erg centraal en een beetje saai. Daar moet je toch iets spannenders van kunnen maken...
Misschien met een maan of wat sterren erbij?

[AJL]

Van Kruiningen bij nacht..

Vanaf statief...

Hij lijkt scheef te staan, is niet zo. Ik heb het statief waterpas gezet..

Weet je hoe je die zeker verticaal kunt zetten?
1) Linkse zijde van de molen is een rechte die je verticaal kunt zetten
2) dan rechtse zijde van de molen verticaal zetten maar eerst aflezen hoeveel graden hij hiervoor gaat kantelen (dan nog niet "ok" klikken maar wel punt 3 doen
3) dan voer 1/
van de afgelezen graden in en klik "ok"

Nu staat hij heel zeker verticaal
Nu nog uitsnijden naar mogelijkheden
Succes

[Matthijs]

Klopt Frans, dat kan komen door het lage standpunt.
De molen stond namelijk op een heuvel en ik stond er onderaan.

Ook in je laatste zinnen moet ik je gelijk geven, maar er zijn wel uitzonderingen. Ik kan bijvoorbeeld lang kijken naar iets onzinnigs. Bijvoorbeeld de dijktrappen van Maurice, dat vind ik gewoon mooi.
Maar dingen die je niet interesseren zullen ook minder lang de aandacht vast kunnen houden. Zo ben ik op een portretfoto gelijk uitgekeken.

@Peter, ik heb hier geen ruis moeten verwijderen. Dus ik zie eigenlijk geen nadeel dat ik hem zo hoog heb gezet. Maar normaal gesproken staat hij wel gewoon op ISO-100

@Armand, ik laat hem zo, ik ben er van overtuigd dat hij recht staat.

De compositie vind ik zo (persoonlijk) mooi, de molen staat "zelfverzekerd" en recht voor je. En... Regels zijn er om te overtreden.

[Henry]

Netjes gefotografeerd, maar ik heb niet zoveel met foto's van gebouwen (en een molen mag je daar ook onder laten vallen) die door al dan niet gekleurde lampen worden verlicht. Ik zou deze molen zonder dit kunstlicht bij volle maan willen zien.

[Bas]

Nee, dit is hem voor mij ook niet.

Je foto is in de opbouw wat statisch, mist wat spanning. De molen is vrijwel beeldvullend gefotografeerd. An sich hoeft dat geen afknapper te zijn, maar dan was het tof geweest als er bijvoorbeeld die bijzondere lucht te zien was, of net dat andere ingrediënt wat de foto bijzonder maakt, wat ervoor zorgt dat ik de behoefte voel om langer naar de foto te kijken.
Dit, terwijl je huidige TC die spanning in de opbouw juist wel heeft. Daar is mooi lijnenspel zichtbaar, samen met simpelweg een fraaie compositie. Dit voelt ter vergelijking als het snelle kiekje op de fietstocht naar huis. Niet om je af te kraken, technisch zit het prima in elkaar. Maar je kunt beter, zeker gezien je TC Wat betreft dat centrale, dat kan prima mooi zijn hoor, en het is absoluut geen regel. Echter voegt de centrale plaatsing naar mijn inziens niets toe alhier.

[Matthijs]

Netjes gefotografeerd, maar ik heb niet zoveel met foto's van gebouwen (en een molen mag je daar ook onder laten vallen) die door al dan niet gekleurde lampen worden verlicht. Ik zou deze molen zonder dit kunstlicht bij volle maan willen zien.

Tsja, dat word lastig.. Of ik moet vragen of de molenaar de lampen uit wil doen, maar ik ga dat niet vragen voor een paar foto's.
Ik zal dan moeten zoeken naar een andere molen in een natuurlijke omgeving, bij ons op het dorp staat er nog wel ééntje maar daar staan allemaal huizen om heen...

Nee, dit is hem voor mij ook niet.

Je foto is in de opbouw wat statisch, mist wat spanning. De molen is vrijwel beeldvullend gefotografeerd. An sich hoeft dat geen afknapper te zijn, maar dan was het tof geweest als er bijvoorbeeld die bijzondere lucht te zien was, of net dat andere ingrediënt wat de foto bijzonder maakt, wat ervoor zorgt dat ik de behoefte voel om langer naar de foto te kijken.
Dit, terwijl je huidige TC die spanning in de opbouw juist wel heeft. Daar is mooi lijnenspel zichtbaar, samen met simpelweg een fraaie compositie. Dit voelt ter vergelijking als het snelle kiekje op de fietstocht naar huis. Niet om je af te kraken, technisch zit het prima in elkaar. Maar je kunt beter, zeker gezien je TC Wat betreft dat centrale, dat kan prima mooi zijn hoor, en het is absoluut geen regel. Echter voegt de centrale plaatsing naar mijn inziens niets toe alhier.

Ik begrijp wat je bedoelt, Bas.
Het was hier niet mogelijk om de molen wat minder beeldvullender te fotograferen, dan zou ik namelijk in de sloot gevallen zijn.

Ik heb nog meerdere opnames gemaakt, ook met een een mooie lucht en een andere compositie. Ik zal die binnenkort ook even plaatsen.

Bedankt voor je bevindingen, heb ik veel aan!

[Eelke]

Hij is scheef.. ik kan mij wel vinden in het feit dat de foto niet lang je aandacht vasthoudt. Hij is verder prima.

[Matthijs]

Dank je Eelke.